РОССИЯ (Челябинск). Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Управления федеральной антимонопольной службы России по Челябинской области, признавшего наружную рекламу челябинского ООО «ТриумФФ» противоречащей действующему законодательству.
Как сообщили агентству «Урал-пресс-информ» в антимонопольном ведомстве, в 2013 году Челябинское УФАС России по обращению инициативной группы жителей Челябинска и Челябинской городской Думы провело проверку размещенной ООО «ТриумФФ» в центре города наружной рекламы мужского СПА-салона «Казанова». Реклама содержала текст: «Вам налево. Казанова мужской Спа салон … Hot summer» и изображение полуобнаженной девушки в купальнике. В другой рекламе СПА-салона использован образ лежащей девушки в совокупности с изображением клубники и словами «Сладкое лето». Реклама признана ненадлежащей и противоречащей рекламному законодательству, за что рекламодатель был оштрафован на 100 тысяч рублей. По оценкам экспертов, подобная реклама, содержащая непристойные образы, противоречит «морально-нравственным устоям общества и наносит непоправимый вред нравственному воспитанию несовершеннолетних».
Руководство ООО «ТриумФФ», полагая привлечение к административной ответственности незаконным, обратилось в судебные органы. Однако суды двух инстанций признали, что реклама нарушает такие нормы этики, как благопристойность, нравственность и целомудрие, создает впечатление об интимном характере оказываемых салоном услуг. Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказали ООО «ТриумФФ» в удовлетворении требовании о признании постановления УФАС незаконным.
