ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Об очередных делах, возбуждённых по жалобам граждан на распространённую по сетям электросвязи без их согласия рекламу (признаки нарушения требований части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе», см. «Справку»), сообщили территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Архангельской, Московской и Псковской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ. УФАС по Архангельской области завершило рассмотрение обращения гражданина. Житель региона пожаловался на рекламное смс, которое поступило на его мобильный телефон от ООО «Олимпик» без его согласия. Специалисты ведомства установили, что сообщение рекламирует услугу по предоставлению займов и нарушает закон о рекламе. Компанию признали рекламораспространителем.
На основании собранных материалов в отношении ООО «Олимпик» возбудили административное дело. По итогам рассмотрения дела обществу назначили штраф в размере 150 тысяч рублей.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТь. Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» на сумму 150 тысяч рублей.
Ранее в управление поступило обращение физического лица о поступлении на его абонентский номер входящего звонка с рекламой, привлекающей внимание к образовательным услугам платформы Skillbox, без его предварительного согласия на получение рекламы. По результатам рассмотрения обращения УФАС возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе и вынесло решение. Согласие заявителя, на которое ссылается ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», не распространяется на рекламные звонки.
Управление признало рекламу нарушающей требования закона о рекламе. Решение послужило основанием для привлечения ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» к административной ответственности, предусмотренной частью 4.1 статьи 14.3 КоАП РФ.
ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Псковское УФАС привлекло ПАО «Совкомбанк» к административной ответственности за нарушении рекламного законодательства при распространении рекламных сообщений.
Ведомство установило, что рассылка осуществлялась через цепочку посредников, однако инициатором и заказчиком сообщений выступало именно ПАО «Совкомбанк».
Законом о рекламе установлено, что распространение рекламы по сетям электросвязи допускается только при наличии согласия адресата. Поскольку ПАО «Совкомбанк» не представило надлежащих доказательств согласия абонента, а согласие на обработку персональных данных не является согласием на получение рекламы, действия банка квалифицированы как нарушение.
ПАО «Совкомбанк» (рекламораспространителю) с учётом повторности нарушения начислен административный штраф в размере 400 тысяч рублей. Данная мера направлена на защиту прав потребителей от информационного спама и пресечение недобросовестных методов продвижения финансовых услуг.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС признало ненадлежащей рекламу «Билайна». ПАО «Вымпелком» нарушило закон о рекламе.
Ранее в управление обратился гражданин с жалобой на спам от развлекательного центра «МазаПарк». Заявитель сообщил, что не давал своего согласия на рекламу. УФАС проверило рекламу развлекательного центра и установило следующее:
1. Между развлекательным центром и оператором связи ПАО «Вымпелком» заключён договор.
2. По условиям договора согласие на получение рекламы должен получать именно оператор связи.
3. Заявитель представил в материалы дела договор с оператором. Из него следует, что он не соглашался на рекламу.
Таким образом реклама была направлена без согласия абонента.
Санкт-Петербургское УФАС проверило все обстоятельства. В действиях ПАО «Вымпелком» признано нарушение закона о рекламе. Оператору связи выдано предписание о прекращении нарушения. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу управления для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.3 КоАП РФ.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
