ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Республике Коми и Кировской области рассмотрели дела, связанные с использованием в рекламных информациях некорректных сравнений (предыдущую подборку см. здесь).
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Кировское УФАС возбудило дело в отношении компании «1С-Битрикс» по признакам нарушения закона о рекламе.
Рекламная информация программы с использованием фразы:
«… №1 для бизнеса…»
размещалась в интернете на сайте mail.ru. В ней отсутствует конкретный критерий, по которому осуществляется сравнение объекта рекламирования. На основании пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. Согласно пункту 29 постановления пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.2012 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах. В связи с этим использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например, путём употребления слов «лучший», «первый», «номер один», должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. Поэтому реклама, не сопровождаемая таким подтверждением, должна считаться недостоверной как содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, изготовленными другими производителями или реализуемыми другими продавцами.
Кировское УФАС возбудило дело в отношении ООО «1С-Битрикс». В случае установления нарушения компании грозит административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
РЕСПУБЛИКА КОМИ. В УФАС по Республике Коми поступило заявление гражданина о нарушении рекламного законодательства производителем питьевой воды под маркой «UTOLI» (Ухта). В публикациях продукция была представлена как вода высшего качества, произведённая из лучших природных источников. Однако заявления о превосходстве товара над продукцией конкурентов – например, использование слов «лучший», «самый», «первый», «№1», – должны иметь под собой объективные основания. Важно не только заявить о преимуществах товара, но и указать, по каким конкретным характеристикам проводится сравнение и чем подтверждается заявленное превосходство. В рассматриваемом случае таких характеристик и объективных подтверждений представлено не было. Подобная информация может создать у потребителей представление о том, что продукция организации обладает преимуществами перед аналогичными товарами других производителей, что, в свою очередь, способно ущемить интересы конкурентов.
Коми УФАС выдало предупреждение о прекращении указанных действий. Производитель воды предупреждение исполнил. Распространение спорной информации прекращено.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС усмотрело в действиях ООО «Бюро «Модум» признаки нарушения статей 14.2 и 14.3 закона о защите конкуренции.
В управление поступило заявление на нарушение антимонопольного законодательства в действиях общества «Бюро «Модум». В ходе рассмотрения заявления Санкт-Петербургское УФАС обнаружило на сайте компании недостоверную информацию:
1. «Федеральное агентство РОСАККЛАБ».
2. Даёт «100% гарантию результата».
3. Осуществляет деятельность в области аккредитации с 2012 года.
4. «№1 в лабораторном консалтинге».
Управление в ходе рассмотрения заявления установило следующее:
1. «Бюро «Модум» не является федеральным агентством.
2. Обозначение «РОС-» может вызвать у неопределённого круга лиц ложное впечатление об особой связи с государством.
3. Общество не может давать безусловной гарантии результата. Решение об аккредитации принимается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
4. Компания зарегистрирована только в 2015 году.
Следовательно, информация, размещённая компанией «Бюро «Модум» на сайте, является недостоверной и содержит в себе ложную информацию. Статья 14.2 закона о защите конкуренции содержит запрет на недобросовестную конкуренцию путём введения в заблуждение. Статья 14.3 закона о защите конкуренции содержит запрет на недобросовестную конкуренцию путём некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром.
Санкт-Петербургское УФАС усмотрело в действиях ООО «Бюро «Модум» признаки нарушения статей 14.2 и 14.3 закона о защите конкуренции и выдало обществу предупреждение об изъятии с сайта спорной информации.
(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)
