ФАС И НАРУЖНАЯ РЕКЛАМА. В данной сфере очередные нарушения закона о рекламе, закона о защите конкуренции установлены территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Дагестан, Астраханской области и Ставропольскому краю (предыдущую подборку на тему «наружки» см. здесь).
АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Астраханское УФАС признало рекламу ООО «Атом» ненадлежащей. В настоящий момент нарушитель демонтировал незаконную рекламную конструкцию.
Ранее в ведомство поступила жалоба жителя на незаконное размещение рекламной конструкции на двери подъезда многоквартирного дома. Служба установила, что рекламная конструкция была установлена без обязательного разрешения органов местного самоуправления, что является нарушением ФЗ «О рекламе».
Ведомство признало установку рекламной конструкции без соответствующего разрешения ненадлежащей. В настоящий момент возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.
РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН. В феврале текущего года в адрес администрации Махачкалы Дагестанское УФАС направило запрос о предоставлении информации о схеме размещения рекламных конструкций на территории города. По результатам представленной информации было установлено, что 11 рекламных конструкций нет в схеме размещения, а также отсутствует разрешение на их установку и эксплуатацию. Ведомство выдало муниципалитету предупреждение об устранении выявленного нарушения путем выдачи предписаний о демонтаже незаконно установленных рекламных конструкций.
Предупреждение администрацией было проигнорировано. За неисполнение выданного антимонопольным органом предупреждения в отношении мэрии было возбуждено дело. В ходе его рассмотрения было установлено, что из 11 рекламных конструкций только пять включены в схему размещения, три конструкции демонтированы. Несмотря на частичную работу по исполнению предупреждения службы, администрация Махачкалы признана нарушившей антимонопольное законодательство. За не включение в схему трёх оставшихся рекламных конструкций мэрии выдано предписание. Решением Дагестанского УФАС в отношении должностных лиц назначено наказание в виде административного штрафа.
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ. Администрация Шпаковского округа получила предупреждение Ставропольского УФАС за бездействие. Речь идёт о незаконных рекламных конструкциях.
В антимонопольный орган поступили обращения о размещении в пределах полос отвода и придорожных полос федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» на территории округа рекламных конструкций без необходимых согласований. В ходе проверки установлено, что разрешения на установку и эксплуатацию данных конструкций администрацией не выдавались (за исключением одной конструкции, разрешение на которую истекло в июне 2026 года). Конструкции эксплуатируются незаконно. Несмотря на это, администрация Шпаковского муниципального округа не направила собственникам рекламных конструкций предписания об их демонтаже, как того требует закон о рекламе.
Ставропольское УФАС усмотрело в бездействии администрации признаки нарушения части 1 статьи 15 закона о защите конкуренции. Ненаправление предписаний о демонтаже незаконных конструкций фактически создаёт для их владельцев необоснованные преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности по распространению наружной рекламы. Антимонопольный орган потребовал от администрации выдать собственникам рекламных конструкций предписания о их демонтаже. Собственники обязаны демонтировать конструкции в течение одного месяца с момента выдачи предписаний. В случае неисполнения предупреждения в отношении администрации будет возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.
«По закону, контроль за тем, где и как размещается наружная реклама, – прямая обязанность местной администрации, в том числе её главы и профильных специалистов. Если рекламные конструкции стоят без разрешений либо срок разрешений истёк, администрация обязана выдать собственникам предписания о демонтаже. Неисполнение этой обязанности фактически даёт владельцам конструкций преимущество перед добросовестными участниками рынка и расценивается как нарушение антимонопольного законодательства»,
– пояснила Диана Табулова, сотрудник Ставропольского УФАС.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
