ФАС И РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТЕ. При размещении рекламы в Сети нарушены требования закона о рекламе – к такому выводу пришли территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Ингушетия и Калужской области (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Калужское УФАС поступило обращение гражданина по вопросу распространения рекламных постов без пометки «реклама» в сообществе «ВКонтакте» «Честный Обнинск». В числе спорных публикаций – реклама: МНТК «Микрохирургия глаза», спа‑клуба Lotus, магазина «Текстиль для дома». Управление установило, что администратор сообщества распространял рекламу в интернете без обязательной маркировки – пометки «реклама», а также указания на рекламодателя или сайт с информацией о нём. Это нарушает положения части 16 статьи 18.1 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»).
Служба признала рекламу ненадлежащей и выдала администратору предписание об устранении нарушения. Нарушителю грозит штраф.
РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ. Ингушское УФАС: реклама VPN в запрещённой сети обернулась штрафом для блогера из Ингушетии. Житель республики решил поделиться полезной ссылкой с подписчиками, а в итоге стал фигурантом дела о нарушении рекламного законодательства.
Работники правоохранительных органов обнаружили в социальной сети Instagram (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена на территории РФ. – Прим. ред.) видеозапись с рекламой VPN сервиса. Доступ к этой соцсети на территории России давно ограничен, но публикация висела в открытом доступе и её мог увидеть любой желающий. Ингушское УФАС провело проверку и установило владельца аккаунта, на котором была размещена запрещённая информация. Мужчина свою вину признал сразу. В объяснительной он подтвердил, что именно выложил ролик с рекламой программного аппаратного средства для обхода блокировок. Однако закон о рекламе прямо запрещает распространение рекламы любых инструментов, которые позволяют получить доступ к ресурсам, заблокированным на территории РФ, а также запрещает рекламировать что бы то ни было на информационных ресурсах нежелательных организаций и в соцсетях с ограниченным доступом.
Комиссия Ингушского УФАС, внимательно изучив все обстоятельства, пришла к выводам, что сам факт рекламы сомнений не вызывал. Информация была адресована неопределённому кругу лиц, рассказывала о конкретном сервисе и формировала интерес к нему. А это по закону и есть реклама. Распространил её владелец аккаунта. Значит, ответственность ложится на него.
Но есть и нюанс. К моменту рассмотрения дела нарушение уже было устранено. Запись удалили. Поэтому предписание о прекращении нарушения выдавать не стали. Однако от административной ответственности мужчину это не спасло. Материалы дела переданы должностному лицу управления для возбуждения административного производства. Блогеру скорее всего придётся заплатить штраф.
Справка
Согласно части 16 статьи 18.1 ФЗ «О рекламе» реклама, распространяемая в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением рекламы, размещённой в телепрограммах и телепередачах, радиопрограммах и радиопередачах, распространяемых в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должна содержать пометку «реклама», а также указание на рекламодателя такой рекламы и (или) сайт, страницу сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию о рекламодателе такой рекламы.
(Соб. инф. по сообщениям Ингушского и Калужского УФАС России)
