АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Суды подтвердили: территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Красноярскому краю, Иркутской и Новгородской областям действовали по закону (предыдущую «судебную» подборку см. здесь).
ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Иркутской области признал законным решение Иркутского УФАС о признании комитета по управлению муниципальным имуществом Иркутского района нарушившим закон о защите конкуренции в связи с неисполнением обязанностей по демонтажу незаконных рекламных конструкций.
Ранее в антимонопольный орган поступило обращение в связи с незаконно установленными рекламными конструкциями на 9 – 15 км автомобильной дороги М-55 «Байкал». По результатам рассмотрения материалов дела сотрудники УФАС установили, что в течение продолжительного времени незаконно размещены 42 рекламные конструкции. Однако органы местного самоуправления никакие меры по демонтажу не принимали.
Иркутское УФАС выдало предупреждение о прекращении незаконных действий. В связи с его неисполнением было возбуждено дело, по результатам которого комиссия ведомства признала комитет по управлению муниципальным имуществом нарушившим антимонопольное законодательство и выдала предписание о прекращении нарушения.
Суд признал решение УФАС законным. На сегодняшний день предписание исполнено, незаконные рекламные конструкции демонтированы.
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ. Красноярское УФАС оштрафовало ООО «Назаровский молочно-кондитерский комбинат» (МКК). Ранее управление признало общество нарушившим требования антимонопольного законодательства в деле о схожести этикеток молока сгущённого.
По заявлению о недобросовестной конкуренции, поступившему от компании из Республики Башкортостан, антимонопольный орган установил, что оформление этикетки Назаровского МКК схоже с этикеткой молока сгущённого ООО «Торговый дом «Карламан»: идентичная композиция, сходные словесные и визуальные элементы, элементы товарного знака. Продукция Назаровского МКК реализовывалась исключительно через сеть «Светофор» в Башкортостане по заниженной цене, что указывает на намерение привлечь потребителей узнаваемостью бренда «Карламан». По итогам рассмотрения административного дела ведомство назначило ООО «Назаровский МКК» административный штраф.
Арбитражный суд Красноярского края по иску ООО «Торговый дом «Карламан» вынес решение о взыскании с ООО «Назаровский МКК» компенсации в связи с нарушением исключительных прав на сумму более 16 млн рублей.
НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Новгородской области подтвердил законность решения Новгородского УФАС о недопустимости размещения рекламы на дорожных знаках посредством «жёлтых табличек».
В июне 2025 года управление установило, что на территории Великого Новгорода на одной опоре с дорожными знаками «Указатель направлений» размещены конструкции желтого цвета с информацией:
«РЕСТОРАН «РОСТИКС», «РЕСТОРАН «РОСТИКС АВТО».
В соответствии с частью 3 статьи 19 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается. Решением управления указанная реклама была признана ненадлежащей.
Не согласившись с решением УФАС, рекламораспространитель обжаловал его в судебном порядке. Арбитражный суд Новгородской области подтвердил выводы Новгородского УФАС о недопустимости размещения информации о названии конкретного хозяйствующего субъекта (его торгового предприятия, реализуемых товаров) на одной опоре с дорожными знаками, так как такие сведения являются рекламой.
За допущенные нарушения рекламодатель и рекламораспространитель будут привлечены к административной ответственности в рамках КоАП РФ.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
