ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Амурской, Калужской, Кировской, Липецкой, Московской, Мурманской, Оренбургской и Смоленской областям рассмотрели очередные заявления граждан с жалобами на нарушение части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Амурское УФАС поступило обращение гражданина о получении им ежедневных звонков от банка АО «АТБ» с рекламными предложениями. Как указал заявитель, согласия на получение такой рекламы он не давал.
Управление возбудило дело о нарушении закона о рекламе, детали распространения рекламной информации будут рассмотрены в рамках дела.
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Калужское УФАС поступили жалобы на «Авилон Автомобильная группа» и «Автоград». Предметом жалоб стали смс-сообщения с предложениями от компаний. «Авилон Автомобильная группа» предлагал абоненту выбрать электрокар с выгодой в 500 000 рублей, «Автоград» – посетить презентацию нового автомобиля и поучаствовать в акции. Управление установило, что сообщения были сделаны без предварительного согласия заявителей.
Калужское УФАС выдало организациям предупреждения.
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Комиссия Кировского УФАС признала ненадлежащей рекламу компании «Ростелеком», поступившую на абонентский номер заявителя по сетям электросвязи посредством телефонных звонков.
На абонентский номер заявителя поступали звонки с рекламой услуг компании «Ростелеком». При этом заявитель не давал своего согласия на получение рекламной информации по сетям электросвязи. Рекламораспространителем спорной рекламной информации является ПАО «Ростелеком», которое несёт ответственность за нарушение требований части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе».
В связи добровольным устранением правонарушения предписание об устранении нарушения законодательства о рекламе не выдавалось. ПАО «Ростелеком» грозит штраф в соответствии со статьёй 14.3 КоАП РФ.
ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ. Липецкое УФАС оштрафовало ПАО «Мобильные телесистемы» за рекламу без согласия абонента.
Ранее управление возбудило дело в отношении ПАО «МТС» после обращения гражданина. Компания не представила доказательств получения предварительного согласия абонента на распространение рекламы по сетям электросвязи.
Антимонопольный орган признал оператора виновным в нарушении закона о рекламе и оштрафовал на 400 тысяч рублей.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС вынесло постановления о назначении штрафов по делам об административных правонарушениях в отношении ООО «Нью сити» на сумму 210 тысяч рублей и его генерального директора на сумму 23 тысячи рублей.
Ранее в управление поступило обращение физического лица о поступлении на его абонентский номер звонков c рекламой услуг по подбору недвижимости без его предварительного согласия на получение рекламы. По результатам рассмотрения обращений УФАС возбудило дела по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе.
Управление признало рекламу нарушающей требования закона о рекламе. Решение послужило основанием для привлечения ООО «Нью сити» и его генерального директора к административной ответственности, предусмотренной частью 4.1 статьи 14.3 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС признало ООО «РВБ» нарушившим закон о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение заявителя о направлении ему в мобильном приложении «Вайлдберриз» уведомлений с рекламой одежды и услуг по доставке с признаками нарушения закона о рекламе. По результатам рассмотрения обращения УФАС в отношении ООО «РВБ» возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы без предварительного согласия пользователя на получение рекламы.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей, нарушающей требования закона о рекламе, и выдала обязательное для исполнения предписание, а также приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения ООО «РВБ» к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП РФ.
МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Мурманское УФАС назначило штраф ПАО «МТС» в размере 300 тысяч рублей за рассылку рекламы.
Управление выявило нарушение ФЗ «О рекламе» в действиях ПАО «МТС». Оператор автоматически при заключении договора связи получил согласие гражданина на направление ему рекламы. То есть по условиям договора гражданин не мог пользоваться услугами оператора связи без разрешения направлять ему рекламу. Чтобы отозвать своё согласие, гражданин должен был обратиться в ПАО «МТС». Такой способ получения согласия ведомство посчитало ненадлежащим. По закону рассылать рекламу по телефону можно только с предварительного согласия абонента.
Мурманское УФАС оштрафовало ПАО «МТС».
ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ. Оренбургское УФАС признало ненадлежащей рекламу ПАО «Сбербанк», распространяемую по сетям электросвязи.
Реклама распространялась посредством смс-рассылки без предварительного согласия абонента. По словам ответчика, согласие было получено в момент прохождения абонентом процедуры аутентификации для входа на сервис «Домклик». Однако бесспорных доказательств указанных доводов в материалы дела не представлено.
Обществу грозит штраф в соответствии с частью 4.1 статьи 14.3 КоАП РФ.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. В Санкт-Петербургское УФАС на рекламу оператора «Мегафон» пожаловался гражданин. Оператор направил заявителю несколько рекламных сообщений без его согласия. У ПАО «Мегафон» согласие на получение рекламных сообщений от абонента отсутствовало.
Управление признало рекламу ненадлежащей, а действия оператора – нарушающими закон о рекламе. В ходе рассмотрения дела «Мегафон» прекратил незаконную рассылку. Материалы переданы уполномоченному должностному лицу Санкт-Петербургского УФАС для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.3 КоАП РФ.
СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Смоленское УФАС вынесло постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Европа» на сумму 300 тысяч рублей.
Житель Смоленска сообщил, что ему на электронную почту пришла рекламная рассылка, несмотря на то, что адресат не давал согласие на получение рекламной информации.
Смоленское УФАС признало ООО «Европа» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4.1 статьи 14.3 КоАП РФ, и назначило наказание в виде штрафа.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
