АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Суды оставили в силе решения и постановления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России и её территориальных управлений по Ивановской и Саратовской областям, вынесенные по делам о нарушениях рекламного законодательства (предыдущую «судебную» подборку см. здесь).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ФАС. Суд поддержал решение ведомства в отношении букмекера Pari. Служба признала рекламу компании ненадлежащей.
Ранее в ФАС России поступило обращение гражданина с жалобой на рекламу букмекерской конторы Pari, которая распространялась в интернете в августе – сентябре 2023 года. В рекламном ролике использовались фотографии людей. Согласно пункту 8 части 1 статьи 27 ФЗ «О рекламе» запрещено использование образа человека в рекламе азартных игр и пари. Служба признала рекламу Pari ненадлежащей и назначила букмекеру штраф в соответствии с КоАП РФ.
Компания обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения антимонопольного ведомства, однако Арбитражный суд Москвы отказал букмекерской конторе в удовлетворении заявленных требований.
ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Ивановской области оставил в силе постановление Ивановского УФАС о наложении штрафа на ПАО «Совкомбанк» в размере 150 тысяч рублей за распространение спама.
Ранее управление признало незаконным факт распространения смс с текстом:
«АКЦИЯ 10 дней! Низкий % при оформлении кредита по телефону 88002006686»,
так как сообщение поступило абоненту в отсутствие его согласия. Ивановское УФАС посчитало неубедительными доводы ПАО «Совкомбанк» о том, что владелец телефонного номера сам оставил заявку на получение кредита на сайте банка, чем одновременно выразил желание на распространение рекламы. Ведомство оштрафовало ПАО «Совкомбанк» на 150 тысяч рублей за распространение спама. Ивановское УФАС при рассмотрении административного дела учло отягчающие обстоятельства (банк уже неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения) и назначило ПАО «Совкомбанк» штраф в размере, превышающем минимальное значение, установленное законодательством.
Кредитная организация не согласилась с позицией службы и обжаловала постановление о наложении штрафа в арбитражный суд, в том числе настаивая на снижении суммы штрафа. Однако Арбитражный суд Ивановской области всецело поддержал аргументы и правовую позицию антимонопольного органа.
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Саратовского УФАС в отношении ПАО «Банк «ФК «Открытие». Решением антимонопольного органа его реклама была признана ненадлежащей.
Ранее управление рассмотрело дело по заявлению физического лица в отношении банка о нарушении закона о рекламе. Оно выразилось в направлении рекламного сообщения на электронную почту физического лица без его предварительного согласия. В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласие заявителя на получение рекламы отсутствовало.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, ПАО «Банк «ФК «Открытие» обжаловало его в арбитражный суд. Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении требований банку отказал, признав решение Саратовского УФАС законным и обоснованным. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
(Соб. инф. по сообщениям пресс-службы ФАС России и территориальных управлений)
