ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России и её территориальные управления по Республике Алтай и Самарской области установили нарушения требований ФЗ «О защите конкуренции» со стороны микрокредитной компании и двух ИП (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ФАС. Ведомство признало МКК «Госзайм» (орфография в названии сохранена, правильно «заём». – Прим. ред.) нарушившей закон о защите конкуренции. Организация использовала коммерческое обозначение конкурента.
Ранее, в июле 2023 года, на эту компанию поступила жалоба от ООО «МКК «Инвест-ЭН». В 2021 году «Госзайм» зарегистрировал и передал организации из одной группы лиц товарный знак «Займоград», который до этого начал использовать его конкурент. По мнению ФАС, регистрация и использование товарного знака, схожего до степени смешения с коммерческим обозначением другой компании, может повлиять на выбор потребителя и сформировать у него ошибочное мнение о поставщике финансовых услуг.
Регулятор признал действия ООО «МКК «Госзайм» нарушением части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку»). Ответственность микрофинансовой организации будет определена в соответствии с КоАП РФ.
Напомним, что в январе 2024 года служба возбудила в отношении организации дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства за использование в сокращённом фирменном наименовании буквосочетания «гос» («Рекламный совет» об этом сообщал, см. здесь).
РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ. Алтайское республиканское УФАС оштрафовало владельца магазина «Золотой архар» из Чемальского района. Предприниматель неправомерно использовал товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком компании – производителя напитков.
ООО «Горно-Алтайский пивоваренный завод» обратилось в управление за защитой своих интересов. Общество выявило использование ИП-конкурентом в оформлении вывески магазина «Золотой архар» элементов, схожих до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ООО «Горно-Алтайский пивоваренный завод». В оформлении магазина предпринимателя антимонопольный орган установил сходство с товарным знаком завода. Ведомство пришло к выводу, что ИП из Чемальского района незаконно использует товарный знак, что вводит потребителей в заблуждение.
Алтайское республиканское УФАС привлекло бизнесмена к административной ответственности и назначило наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Самарское УФАС от ООО «Белая долина» и ООО «Молочный комбинат «Энгельсский» поступило заявление в отношении ИП о наличии признаков недобросовестной конкуренции, выразившихся в использовании дизайна упаковки сливочного масла.
Основной вид деятельности у этих обществ и предпринимателя одинаковый: производство и продажа молочной продукции, в том числе и сливочного масла. Из этого следует, что заявители и ИП являются конкурентами на товарном рынке производства и реализации молочной продукции. Для вынесения решения сотрудники управления изучили представленные материалы, провели заседание экспертного совета по применению законодательства о рекламе и защите от недобросовестной конкуренции при Самарском УФАС. Также в официальной группе управления в соцсети «ВКонтакте» состоялся публичный опрос на тему: «Можно ли перепутать данные упаковки сливочного масла?»
Основываясь на законе о защите конкуренции и материалах дела, комиссия Самарского УФАС пришла к выводу о наличии смешения в глазах потребителей упаковок масла заявителей и предпринимателя. В действиях ИП содержится нарушение пункта 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»). Материалы дела переданы должностному лицу управления для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.
Справка
Согласно части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
В силу пункта 2 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.
(Соб. инф. по материалам пресс-службы ФАС России и её территориальных управлений)
