ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Признаки недобросовестной конкуренции, нарушения рекламного законодательства выявлены территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Карелия и Республике Коми (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА. Кабардино-Балкарское УФАС выдало предписание стоматологической клинике за нарушение рекламного законодательства. В рекламе, размещённой на фасаде здания, было указано, что цены на панорамный снимок в клинике «САМЫЕ НИЗКИЕ».Вдобавок, в рекламе были перечислены медицинские услуги без указания предупреждения о наличии противопоказаний к указанным медицинским услугам и необходимости получения консультации специалистов перед их оказанием.
В результате рассмотрения дела комиссия управления пришла к выводу, что реклама является ненадлежащей и нарушающей требования пункта 1 части 2 статьи 5 и части 7 статьи 24 закона о рекламе (см. «Справку»). Стоматологической клинике выдано предписание об устранении выявленных нарушений, материалы дела переданы должностному лицу УФАС по КБР для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.
РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ. Предупреждение Карельского УФАС за рекламу о «лучших ценах» исполнено. Хозяйствующий субъект устранил признаки нарушения антимонопольного законодательства.
В октябре 2023 года антимонопольный орган установил, что представитель бизнеса заявлял о превосходстве своих цен перед ценами конкурентов без объективного подтверждения этой информации. Надпись «У НАС ЛУЧШИЕ ЦЕНЫ» размещалась на информационном баннере на фасаде здания магазина мебели. Эти слова создавали впечатление о превосходстве хозяйствующего субъекта. Компания публично использовала слово «лучшие» без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение (нарушение пункта 1 статьи 14.3 ФЗ «О защите конкуренции», см. «Справку»).
УФАС выдало хозяйствующему субъекту предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства. В ноябре субъект предпринимательства сообщил об исполнении предупреждения службы: информационный баннер с надписью «У НАС ЛУЧШИЕ ЦЕНЫ» с фасада здания демонтирован.
РЕСПУБЛИКА КОМИ. В Коми УФАС поступила жалоба гражданина о размещении в социальной сети вводящей в заблуждение информации о самых низких ценах на медицинские услуги в кабинете лечения боли.
Управление установило, что на странице медицинского кабинета в социальной сети размещена информация о том, что в лаборатории медицинского кабинета можно сдать любые виды анализов по самым низким и выгодным ценам в городе, лаборатория является самой выгодной лабораторией в городе. Указанная информация направлена на создание привлекательного образа медицинского кабинета и его лаборатории перед конкурентами. Однако использование в информации о деятельности хозяйствующего субъекта слов в превосходной степени («лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный») без указания конкретных критериев и параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, является недопустимым. В связи с чем такая информация содержит некорректное сравнение услуг медицинского кабинета с услугами его конкурентов. Указанные действия содержат признаки недобросовестной конкуренции, запрещённой антимонопольным законодательством.
Лицам, осуществляющим деятельность в указанном медицинском кабинете, выдано предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. В случае невыполнения предупреждения Коми УФАС будет возбуждено антимонопольное дело.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС выдало компании «Оллрэди» предупреждение за некорректное сравнение, имеющее признаки нарушения статьи 14.3 закона о защите конкуренции, в силу которой не допускается недобросовестная конкуренция путём некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром.
В управление обратилась «НПК «Морсвязьавтоматика». На сайте ответчика, компании «Оллрэди», была размещена следующая информация:
«Крупнейший продавец лазерного и фрезерного оборудования на рынках России»; «Мы собрали лучшую команду профессионалов … которая на протяжении 15 лет занимается подбором, поставкой и техническим обслуживанием лазерных станков …»
Между тем, компания «Оллрэди» была основана в 2018 году. Доказательства, подтверждающие статус «крупнейшего продавца», ответчик не представил. Таким образом размещённая на сайте информация создаёт впечатление о превосходстве ответчика и его товара без указания конкретных характеристик или параметров сравнения и не имеет объективного подтверждения.
Санкт-Петербургское УФАС выдало ООО «Оллрэди» предупреждение о необходимости прекращения действий по нарушению статьи 14.3 закона о защите конкуренции путём изъятия из публичного доступа со страниц спорной информации.
Срок исполнения предупреждения – 17 декабря.
Справка
В силу пункта 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недобросовестной признаётся реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
Согласно части 7 статьи 24 реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.3 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путём некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том числе сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путём использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искажёнными.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
