ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. В Новосибирске оштрафована клиника, в Курске предпринимателю грозит штраф, а в Перми возбуждено дело против парка. Во всех этих случаях рекламодатели использовали в своей рекламе без должных на то оснований такие слова, как «самый», «первый» и «единственный», что не осталось незамеченным территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Курской и Новосибирской областям, Пермскому краю (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Сотрудники Курского УФАС зафиксировали рекламу, содержащую следующую информацию:
«Самый большой выбор украшений из натурального камня».
При этом в рекламе отсутствовало объективное подтверждение данного высказывания. Нарушение состоит в несоблюдении требований статьи 5 закона о рекламе, согласно которой реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об ассортименте и о комплектации товаров. Используемая в рекламе фраза «самый большой выбор украшений из натурального камня» однозначно указывает, что выбор украшений, изготовляемых из натурального камня, является самым большим среди иных магазинов в Курске. При рассмотрении дела ИП, разместивший рекламу, не представил доказательств указанного утверждения.
Решением комиссии Курского УФАС реклама была признана ненадлежащей, её распространение прекращено. ИП грозит штраф в размере 4 тысяч рублей.
НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Новосибирское УФАС оштрафовало Центр имплантологии и хирургии «Эдем» за ненадлежащую рекламу. В рекламе в журнале «Status Люди.Деньги.Власть» говорилось о том, что клиника «единственная» и «первая» без объективных подтверждений.
Управление признало ООО «Эдем Стоматологические решения» виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ и оштрафовало общество на 50 тысяч рублей. Ранее рекламодатель был признан нарушившим общие требований к рекламе, а именно: пункт 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Реклама клиники содержала утверждение, что она «является единственной клиникой, в полной мере работающей по цифровым стандартам в сфере тотальной имплантации», а также о том, что клиника является «первой» в данном направлении. Новосибирское УФАС установило, что при этом в рекламе отсутствуют конкретные критерии, по которым осуществляется сравнение и которые имеют объективное подтверждение.
В настоящее время ООО «Эдем Стоматологические решения» в весеннем выпуске журнала разместило опровержение, содержащее уточнение формулировок ранее выпущенной рекламы для формирования у конечного потребителя верного впечатления от полученной рекламной информации.
ПЕРМСКИЙ КРАЙ. В ходе мониторинга наружной рекламы сотрудники Пермского УФАС обнаружили подозрительную рекламу на территории парка «Счастье есть» в Кировском районе Перми. В тексте рекламы указано:
«ПермьПарк пространство отдыха», «Самый большой лабиринт Перми Окунись в Зазеркалье в Парке «Счастье есть» При участии Парка науки»
Согласно законодательству реклама должна быть добросовестной и достоверной, то есть в ней не должна содержаться информация, не соответствующая действительности, или сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые производятся другими изготовителями или реализуются другими продавцами. Использование в рекламе сравнительной характеристики путём употребления слов «лучший», «первый», «номер один» и им подобных возможно в том случае, если указан конкретный критерий, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. В противном случае реклама считается недостоверной.
«Реклама парка содержит сравнительное указание «самый большой лабиринт Перми». При этом отсутствует критерий, по которому производится сравнение относительно других аттракционов с лабиринтами, расположенными на территории города, а также указание на объективное подтверждение данного утверждения. Поэтому мы считаем, что в этой рекламе содержатся признаки нарушения закона о рекламе»,
– пояснила начальник отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Пермского УФАС Мария Герасимова.
Управление возбудило дело в отношении МАУК «Пермьпарк» по факту распространения рекламы с признаками нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе. В случае, если организация будет признана виновной, ей грозит штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
