АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Суды подтвердили обоснованность решений и постановлений, вынесенных территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Москве, Курганской, Московской и Тверской областям. Они были вынесены по делам о нарушении законов о рекламе и о защите конкуренции (предыдущую подборку см. здесь).
КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Курганской области поддержал позицию Курганского УФАС о ненадлежащей рекламе такси.
В управление поступило обращение жителей Кургана о размещении неэтичной рекламы на столбах напротив жилого дома №70 по улице М.Горького и на ограждении Городского сада по улице К.Маркса в г. Кургане следующего содержания:
«Таксимикс ДАЮ ВСЕМ низкие цены 77-77-77»
с изображением подмигивающей женщины.
Для получения объективного мнения общественной организации контрольный орган направил в июле 2022 года запрос в саморегулируемую организацию Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный совет». Её эксперты большинством голосов указали, что визуальный акцент в рекламе приходится на слова «даю всем» и номер телефона, что вкупе с игривым образом женщины, у которой локоны выложены в форме сердечек, стилистически повторяет объявления о сексуальных услугах. При этом объект рекламирования – бренд «Таксимикс» – уведён на второй план. Это противоречит требованиям этики, предписывающим относиться к человеку как к субъекту, а не объекту, а также очевидно содержит нарушение рекламного законодательства.
Указанный в рекламном объявлении абонентский номер принадлежит ООО «Авуар» и передан по договору в пользование ООО «Содружество». Основным видом экономической деятельности ООО «Содружество» является деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, предоставление услуг по восстановлению компьютера после сбоя, установку (настройку) персональных компьютеров, программного обеспечения. ООО «Содружество» не оказывает услуги такси в Кургане, а также не является компанией «Таксимикс».
Члены комиссии позвонили по указанным в рекламе по номерам, произошло соединение со службой заказа «Таксимикс». Установлено, что рекламодателем является ООО «Содружество». Реклама была признана ненадлежащей, нарушающей требования рекламного законодательства.
Не согласившись с указанным решением, «Содружество» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании его недействительным. Суд подтвердил законность и обоснованность решения антимонопольного органа.
МОСКВА. Московское УФАС рассмотрело заявление гражданина о направлении ему спама на электронную почту от «Вайлдберриз».
Установлено, что распространялась не сервисная или информационная рассылка, а именно реклама. В многократных сообщениях содержалась реклама ассортимента маркетплейса «Вайлдберриз». Текст сообщений был обезличенный, содержал сведения о скидках на товары и был распространён с электронной почты, которая принадлежит непосредственно маркетплейсу. При этом гражданин не выражал согласия на получение рекламы от «Вайлдберриз». Несмотря на то, что заявитель был клиентом сервиса и принял условия пользовательского соглашения, конкретно на рекламные рассылки он не соглашался. «Вайлдберриз» в ходе дела данное обстоятельство не опроверг.
Московское УФАС вынесло в отношении сервиса решение и предписание, а далее наложило на маркетплейс административный штраф в размере 101 тысячу рублей.
Не согласившись с действиями антимонопольного органа, «Вайлдберриз» обратился в Арбитражный суд Москвы с иском. Суд поддержал действия управления и признал наложение штрафа правомерным. «Вайлдберриз» исполнил предписание.
«За последние годы случаи распространения спама на электронную почту участились. Возможно, такой спам покажется менее назойливым, чем спам-звонки и смс-сообщения, и более доступным для фильтрации и удаления. Тем не менее, в столичный антимонопольный орган поступают десятки заявлений, по каждому из которых проводится работа. Даже для такого способа рекламирования распространителю требуется согласие получателя. Учитывая, что это популярный и менее затратный способ распространения рекламы, владельцам сервисов надо проявлять неизменную добросовестность по получению согласий своих клиентов на рекламу»,
– комментирует начальник отдела контроля за рекламной деятельностью и пресечения недобросовестной конкуренции Московского УФАС Татьяна Шилова.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Суд поддержал постановление Московского областного УФАС о нарушении ПАО «Мегафон» закона о рекламе. Обществу надлежит выплатить штраф в размере 500 тысяч рублей.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило решение по делу, возбуждённому на основании обращения гражданина. Он получил смс-сообщение рекламного характера без предварительного согласия на получение рекламы. В ходе рассмотрения обращения управление установило признаки нарушения закона о рекламе, выразившиеся в распространении указанной рекламы без предварительного согласия абонента. Было возбуждено дело в отношении ПАО «Мегафон». По итогам его рассмотрения Московское областное УФАС России вынесло решение о нарушении обществом закона о рекламе. Оно было привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
Общество не согласилось с постановлением и обратилось в суд. Арбитражный суд Москвы отказал ПАО «Мегафон» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Апелляция оставила в силе постановление Тверского УФАС в отношении ООО «ЕХП-Экоспас», которым общество было оштрафовано на почти 500 тысяч рублей.
Управление установило, что ООО «ЕХП-Экоспас» незаконно использовало при осуществлении предпринимательской деятельности наименование, сходное до степени смешения с товарными знаками и коммерческим обозначением, принадлежащими АО «ЦАСЭО», что является нарушением пункта 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции». За нарушение антимонопольного законодательства общество было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 498 960 рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО «ЕХП-Экоспас» обратилось с жалобой в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Тверской области в удовлетворении жалобы отказано, постановление Тверского УФАС России признано законным. 13.06.2023 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность принятого постановления Тверского УФАС, оставив решение Арбитражного суда Тверской области в силе, а апелляционную жалобу ООО «ЕХП-Экоспас» – без удовлетворения.
(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)
