ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Марий Эл, Костромской, Мурманской, Новосибирской и Тверской областям вынесли решения по фактам нарушения требований частей 1 и 2 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Смоленское УФАС аналогичное дело рассмотрит в конце октября (предыдущую подборку см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
Согласно части 2 статьи 18 не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).
КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Костромское УФАС поступило обращение гражданина о получении им рекламного звонка без предварительного согласия на получение рекламы. Было установлено, что рекламный звонок осуществил сотрудник ПАО «Совкомбанк» от имени банка, с номера телефона банка и в интересах банка, при этом согласия заявителя на получение рекламы у банка не имеется.
По итогам рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» признано нарушившим часть 1 статьи 18 закона о рекламе. Общество понесёт ответственность по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в отношении юридических лиц в виде административного штрафа в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Жителю Мурманска позвонили из АО «Банк «Русский стандарт» с информацией о подготовке нового предложении с льготной процентной ставкой и выгодным платежом. При этом гражданин предварительное согласие на получение рекламы посредством сотовой связи не давал, что не оспаривалось банком.
В ходе рассмотрения возбуждённого Мурманским УФАС дела АО «Банк «Русский стандарт» пояснило, что звонок был произведён ошибочно в результате некорректного набора номера. Банк не имел цели звонить абоненту, который не является его клиентом.
Управление установило, что аналогичная реклама также распространялась на территории Забайкальского края, Астраханской и Тамбовской областей.
В действиях АО «Банк «Русский Стандарт» антимонопольный орган признал факт нарушения статьи 18 ФЗ «О рекламе». Материалы переданы уполномоченному должностному лицу Мурманского УФАС для возбуждения в отношении виновного лица дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Житель Новосибирска обратился в Новосибирское УФАС после получения звонка с рекламой списания долгов без его предварительного согласия.
Рассмотрев дело, управление признало рекламораспространителя, ООО «Альфа-трейд», нарушившим требования закона о рекламе. Рекламная информация представляла собой заранее записанный аудиофрагмент и распространялась посредством автоматического дозванивания, что запрещено.
Новосибирское УФАС предписало ООО «Альфа-трейд прекратить нарушение и представить в ведомство письменные доказательства этого.
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ. В Марийское УФАС поступило обращение гражданина с жалобой на звонок с рекламированием услуг ООО «М Конкорд». Звонок был совершён без предварительного согласия абонента, что является нарушением части 1 статьи 18 закона о рекламе.
Управление установило, что общество ранее было привлечено к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ за аналогичные правонарушения. Данные обстоятельства признаны отягчающими, и ООО «М Конкорд» назначен штраф в размере 220 тысяч рублей.
СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Смоленское УФАС возбудило дело в отношении АО «Банк «Русский стандарт» по факту нарушения закона о рекламе.
Житель Смоленска сообщил, что получил по телефону несколько рекламных звонков с информацией о выгодных условиях кредитования. Своего разрешения на получение подобных звонков абонент не давал. Согласно части 2 статьи 18 закона о рекламе использование телефонных сетей для распространения рекламы в автоматическом режиме запрещено.
Заседание комиссии Смоленского УФАС назначено на 28 октября.
ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тверское УФАС, рассмотрев заявление гражданина, которому поступило на телефон пять рекламных смс-сообщений об одобрении микрозайма без получения его предварительного согласия, возбудило дело в отношении ООО «ИнфоБип», ООО «Севентех» и ИП по признакам нарушения части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». В ходе рассмотрения дела было установлено, что в распространении смс-сообщений участвовала цепочка из трёх хозяйствующих субъектов. Указанные лица не обеспечили соблюдение требований законодательства о рекламе при распространении смс-рекламы заявителю. ООО «ИнфоБип», ООО «Севентех» и ИП нарушили часть 1 статьи 18 закона о рекламе. Всем указанным лицам было выдано предписание о прекращении нарушения.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
