ФАС: ЭКСПЕРТНЫЕ СОВЕТЫ (Россия, Орловская область). Состоялось очередное заседание экспертного совета по применению законодательства о рекламе и недобросовестной конкуренции при Орловском управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России под председательством заместителя руководителя управления Елены Гришуновой.
Напомним, экспертный совет обновился минувшим летом («Рекламный совет» об этом сообщал, см. здесь). В него теперь входят руквоводители и представители управления Роскомнадзора по Орловской области, Орловской торгово-промышленной палаты, Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева, ЗАО «Компания «Алые паруса», Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС, КА «РеАкция», Орловского регионального отделения «Опоры России», общественной организации «Орловское областное общество потребителей» и других.
В ходе заседания члены совета дали объективную оценку спорным видеороликам, рекламным конструкциям и слоганам на них.
Так, большое внимание было уделено рекламе банка «Северный морской путь» в эфире телеканала «Первый областной». В рекламном ролике было выделено наиболее привлекательное для потребителя условие вклада: процентная ставка до 7,75% годовых. Иные условия, необходимые для принятия осознанного решения по оформлению вклада в банке, транслировались в течение короткого времени (4 секунды), что, по мнению Орловского УФАС, не позволяло адекватно прочесть и уяснить указанные условия. По итогам голосования мнения экспертов разделились. Большинством голосов решено, что реклама способна вводить в заблуждение потребителей относительно всех условий предоставления финансовой услуги – вклада.
Также на рассмотрение членов экспертного совета были представлены фотографии конструкций на торговом помещении «Пиво на Курской» с информацией:
«Жить, как говорится, хорошо, а хорошо жить – еще лучше»
и с изображением кадра из кинофильма «Операция Ы и другие приключение Шурика». Большинство экспертов пришли к выводу, что конструкции являются рекламными, а информация на них, исходя из возникающих ассоциаций и общего воздействия на потребителей, может быть расценена как реклама алкогольной продукции – пива.
Кроме того, эксперты рассмотрели наружную рекламу «Автозайма» и «Ломбарда 585 Золотой», важная информация на которой давалась мелким шрифтом. Решено, что выполненная мелким шрифтом информация на рекламных конструкциях не доступна для восприятия в полном объёме и может вводить потребителей в заблуждение относительно всех условий предоставления финансовых услуг, что не допускается.
В конце заседания Елена Гришунова поблагодарила членов совета за участие и эффективное сотрудничество.
(Соб. инф. по сообщению Орловского УФАС России)
***
Напоминаем читателям «Рекламного совета», что материалы о работе экспертных советов в разных регионах России можно найти на нашем сайте в разделе «Экспертные советы» (см. здесь).
