РОССИЯ (Республики Мари-эл, Северная Осетия, Кемеровская, Сахалинская области) Рекламисты постоянно прибегают к недобросовестному методу рекламы, называя себя почему то самыми лучшими, надежными, первыми и пр. Конкуренты не дремлют и им помогают антмонопльные органы. Вот несколько примеров: Кемеровское УФАС России оштрафовало должностное лицо ООО «Я дома» за рекламу на обложке журнала «Я дома» одноименного журнала под слоганом «ЖУРНАЛ САМЫХ НАДЕЖНЫХ АГЕНТСТВ». В ней нарушались несколько требований Федерального закона «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»). Реклама на обложке некорректно сравнивала журнал с другими СМИ, которые (судя по тексту) печатают рекламу ненадежных агентств.
Марийское УФАС России возбудило дело в отношении индивидуального предпринимателя по признакам нарушения Закона о рекламе по факту распространения на штендерах рекламы «Хамелеон. Бюро добрых услуг» с использованием словосочетания «Лучшие цены в городе!»
В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба индивидуального предпринимателя на действия Центра строительных материалов «СОМ», на официальном сайте которого размещалась реклама, в которой говорилось о том, что «СОМ» – первый центр строительно-отделочных материалов в республике и является «фирмой №1» на указанном рынке. Индивидуальный предприниматель не согласилась с подобным утверждением, посчитала недостоверной информацию, представленную в рекламе, и обратилась в антимонопольное управление. Северо-Осетинское УФАС России усмотрело в рекламе признаки нарушения пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона «О рекламе», согласно которому запрещается распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту, либо нанести ущерб его деловой репутации.
Управление ФАС по Сахалинской области обратило внимание на рекламу, размещенную в газете «Визит»:
«Все самое лучшее! Поступление коллекции «Школа», Обувь из России, Магазин «Пеликан», ТЦ «Колизей».
Указанное содержание рекламы свидетельствует о превосходстве магазина «Пеликан» над другими магазинами, осуществляющими аналогичную деятельность. В данной рекламе не указан критерий, согласно которого товары реализуемые данным магазином являются самыми лучшими. Сахалинским УФАС России было установлено, что заказчиком указанной рекламы является индивидуальный предприниматель. По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело о нарушении законодательства о рекламе. По итогам рассмотрения дела Комиссия Сахалинского УФАС России признала рекламу ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе». На основании указанного решения индивидуальному предпринимателю было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
По материалам ФАС, О.Б. Сервер
