ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Незаконное использование компаниями, ИП в своей деятельности элементов чужой интеллектуальной собственности (названий, упаковки, сайта и т.п.) приводит к нарушениям требований ФЗ «О защите конкуренции» и соответствующим санкциям. Очередные примеры – из практики территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Алтайскому краю, Москве, Кировской и Новосибирской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Напоминаем читателям «Рекламного совета», что материалы о деятельности антимонопольного ведомства по контролю исполнения рекламного законодательства, закона о защите конкуренции в отношении интеллектуальной собственности можно прочитать на нашем сайте в разделах «Контроль. РФ» и «Авторские права».
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Алтайское краевое УФАС пресекло недобросовестную конкуренцию и защитило исключительное право законного правообладателя на товарный знак бальзама «Золотая звезда».
Поводом к возбуждению дела послужило заявление АО «Доминанта-сервис» (Подольск) о недобросовестной конкуренции со стороны барнаульского ООО «Батэль», которое при реализации товара «Бальзам массажный» использовало обозначение, схожее до степени смешения с товарным знаком бальзама «Золотая звезда», правообладателем которого является заявитель.
В ходе расследования установлено, что исключительное право на товарный знак вьетнамского бальзама «Золотая звезда», который в таком виде производится более 40 лет и широко знаком и узнаваем российским потребителем, с 2009 года принадлежит компании АО «Доминанта-сервис». Появившийся на рынке «Бальзам массажный» с логотипом «Батэль» максимально воспроизводит общий облик товарного знака бальзама «Золотая звезда» и имитирует упаковку известного бальзама. Данный факт подтверждён в материалах дела экспертным заключением.
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Комиссия Кировского УФАС признала факт нарушения ФЗ «О защите конкуренции» в действиях ООО «Россмед-сервис».
Антимонопольный орган установил, что название «Котельничские крышки», используемое ООО «Россмед-сервис» при оформлении крышек металлических для домашнего консервирования, производимых в Челябинске по заказу общества, копирует название «Котельничские крышки», используемое ООО «КПП «Прожектор» для оформления производимого им аналогичного товара. Комиссия сделала вывод о наличии опасности смешения в глазах потребителя товаров, реализуемых ООО «Россмед-сервис» и ООО «КПП «Прожектор», результатом чего может являться ошибочный выбор потребителя при приобретении товара, когда он принимает товар одного производителя за товар другого, либо полагает, что оба товара производит одно лицо.
Подобные действия содержат в себе квалифицирующие признаки акта недобросовестной конкуренции, а именно нарушение требований пункта 9 статьи 4 и части 2 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции», поскольку негативно влияют на рынок реализации крышек металлических для домашнего консервирования, влекут создание необоснованного конкурентного преимущества на нём.
Кировское УФАС выдало ООО «Россмед-сервис» предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Материалы будут переданы уполномоченному должностному лицу управления для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица (ООО «Россмед-сервис»), а также должностного лица общества.
МОСКВА. ООО «КО:Маркет», владелец гастромаркета «Балчуг», совершило акт недобросовестной конкуренции, вводило в заблуждение при осуществлении деятельности на товарном рынке общественного питания, используя для индивидуализации своей деятельности части наименования отеля и товарного знака «Балчуг» при оформлении вывески, рекламы, в интернете и иными способами, создавая у потребителей впечатление об отнесении гастромаркета «Балчуг» к деятельности отеля «Балчуг Кемпински Москва». Такой вывод сделала комиссия Московского УФАС, установившая в действиях общества нарушение статьи 14.2 закона о защите конкуренции.
ООО «КО:Маркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ. Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.
НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Новосибирское УФАС признало ИП Фабиана И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ. Предприниматель оштрафован на 12 тысяч рублей.
По мнению антимонопольщиков, действия ИП Фабиана И.В. по приобретению и использованию прав на товарные знаки №620546 и № 601887 («AQUILON») нарушили требования части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции», согласно которой не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
Согласно материалам дела после получения прав на рассматриваемые товарные знаки ИП не занимался производством продукции под наименованием «Аквилон» с начала 2018 года. Таким образом в течение нескольких лет ИП Фабиан И.В. не использовал свои товарные знаки по их прямому предназначению – для индивидуализации товаров среди аналогичных в ходе гражданского оборота. Следовательно, с момента получения товарных знаков единственным их предназначением было законодательное закрепление прав ИП на обозначение «Аквилон» («AQUILON») с целью запрета иным лицам, в частности ООО «Аквилон», использовать данное обозначение, а также получение от данных лиц денежной компенсации за использование данного обозначения.
«Антимонопольный орган оценивает действия хозяйствующих субъектов с точки зрения законодательства о защите конкуренции. Спор ООО «Аквилон» и ИП Фабиана И.В., касающийся приоритетного использования обозначения «Аквилон» в предпринимательской деятельности, относится к сфере гражданско-правовых отношений, авторского права и рассматривается в судебном порядке»,
– отметила и.о. заместителя руководителя – начальника отдела рекламы Новосибирского УФАС Светлана Князькова.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
