РОССИЯ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России выявили очередные случаи нарушения рекламного законодательства в сфере торговли и общественного питания. Нарушения самые разнообразные – это и недостоверная реклама, это и использование в тексте рекламы фразы на иностранном языке без перевода на государственный язык Российской Федерации, это и распространение рекламы без указания информации о лице, осуществляющем доставку при дистанционной торговле, и т.п.
Вот несколько примеров из практики работы антимонопольного ведомства.
ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тамбовское УФАС признало рекламу салона женской одежды и сумок «Эсмеральда» нарушающей требования части 11 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Эта реклама распространялась в эфире радиоканала «Серебряный век». Вот её содержание: «Бутик «Эсмеральда» представляет: «The new collection of bags 2016» Шопинг Вашей мечты в бутике «Эсмеральда» Вас ждут яркие и изысканные модели сумок и аксессуаров, а также нарядные клатчи к выпускным и свадебным вечерам. Будем рады Вас видеть. ТЦ «21 век» …»
Как видим, в рекламе была использована фраза на иностранном (английском) языке без перевода на государственный язык Российской Федерации, что недопустимо, так как согласно ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» государственный язык подлежит обязательному использованию в рекламе.
Материалы переданы уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ в отношении виновного.
НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Комиссия Новосибирского УФАС рассмотрела два дела по факту распространения рекламы без указания информации о лице, осуществляющем доставку при дистанционной торговле, что противоречит законодательству.
Так, на рекламном щите, расположенном на выезде из Новосибирска на трассе «Байкал», была размещена реклама следующего содержания: «Доставка обедов Вкусный перерыв! Новосибфуд novosibfood.ru «…». Здесь нарушены требования статьи 8 закона о рекламе, согласно которой в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Комиссия Новосибирского УФАС признала информацию ненадлежащей рекламой, выдала рекламодателю – ООО «Сиб атр продакшн» и рекламораспространителю – ООО «НовосибФуд» предписания о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.
Второй случай – реклама в газете «Бизнес и город Бердск» с текстом: «Кафе у Елены – доставка блюд». Здесь также нарушена статья 8 ФЗ «О рекламе». Рекламодателю – ООО «Престиж» и рекламораспространителю – индивидуальному предпринимателю <…> были выданы соответствующие предписания.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ. В ходе проведения мониторинга печатных СМИ по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о рекламе Хакасское УФАС выявило распространение информации, содержащей признаки нарушения закона о рекламе в одном из рекламных журналов.
Информация гласила: «T-STERONE» сеть магазинов спортивного питания. Самый широкий ассортимент спортивного питания в Хакасии и на юге Красноярского края. При покупке назови кодовое слово «…» и получи скидку 5% на любую продукцию! Если быть, то быть первым …» Антимонопольный орган возбудил дело в отношении ИП <…> по признакам нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе, выраженного в распространении недостоверной рекламы. Дело в том, что этот пункт гласит: реклама считается недостоверной как содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, изготовленными другими производителями или реализуемыми другими продавцами. В ходе рассмотрения дела ИП <…> не смог подтвердить достоверность рассматриваемой рекламы.
По результатам рассмотрения дела комиссия Хакасского УФАС признала рекламу ненадлежащей, но не выдала ИП <…> предписание о прекращении нарушения, так как данная реклама публиковалась только в одном номере журнала.
ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. Реклама в магазинах сети «Магнит» «Сегодня … скидки 20% на сливочное и растительное масло, маргарин» (на входе в универсам) и «Только сегодня скидка 20%» (внутри универсама на стеллажах с товарами) решением комиссии Воронежского УФАС признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
Объект рекламирования здесь – продукция, реализуемая в универсаме, – сливочное и растительное масло, маргарин. В соответствии с частью 7 статьи 5 закона не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Рассматриваемая реклама не содержит существенной информации о том, что акция не распространяется на товары с жёлтыми ценниками, что содержит признаки нарушения закона.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 4 настоящей статьи, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 тысяч до 2,5 тысячи рублей; на должностных лиц – в размере от 4 тысяч до 20 тысяч рублей; на юридических лиц – от 100 тысяч до 500 тысяч рублей. По факту нарушения на виновное лицо наложен административный штраф.
ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тамбовское УФАС возбудило два дела по признакам нарушения пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в отношении предприятий общественного питания – ООО «Лавора», осуществляющего хозяйственную деятельность в пиццерии «Синьор Помидор», и ООО «Тамбов повар 4» (ресторан «Наши суши»). Оба дела возбуждены по заявлению граждан города Тамбова.
На рекламном баннере, размещённом при входе в пиццерию «Синьор Помидор», содержалась следующая рекламная информация: «По будням с 12:00 до 16: 00. Бизнес-ланчи от 90 рублей. Платите за то, что хотите, напиток в подарок». В помещении пиццерии также распространялись рекламные листовки, в которых были перечислены виды бизнес-ланчей и указано – «Напиток в подарок!» Однако заказав один из представленных в рекламном предложении бизнес-ланчей, а также напиток – чай чёрный, заявителю пришлось напиток оплатить, так как он в подарок не предоставлялся. Данная информация отличается от указанного в рекламе предложения, не соответствует действительности и указывает на нарушение пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе». В соответствии с ним недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
Рассмотрение дела назначено на 30 августа.
Во втором случае было установлено, что в эфире «Love радио» распространялась реклама ресторана «Наши суши» следующего содержания: «Миш, ты меня лю? Маш, я вторники люблю, ведь по вторникам в ресторане «Наши суши» все роллы за полцены. Трудно не полюбить наши вторники с очень вкусными роллами в полцены. Ресторан «Наши суши» … Срок действия акции по 9 августа. Подробности по телефону …» Во вторник, 2 августа, заявитель обратился в ресторан «Наши суши», заказал роллы по телефону и забрал их непосредственно в ресторане. Однако скидка в полцены ему не была предоставлена, поскольку, как оказалось, она не распространяется на самовывоз. Такая реклама в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 5 закона о рекламе признаётся недостоверной.
Рассмотрение дела назначено на 2 сентября.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
