РОССИЯ. Суд по интеллектуальным правам РФ (СИП) подтвердил законность решения Роспатента об отказе ЗАО «Газета.ру» (учредитель одноименного электронного СМИ) в регистрации товарного знака «Газета», говорится в материалах суда.
В июле 2013 года компания направила в Роспатент заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначение «Газета». Товарный знак компания хотела зарегистрировать в отношении товаров 16-го класса (газеты), 35-го класса (реклама), 38-го класса (телекоммуникации; агентства печати новостей) МКТУ и услуг 41-го класс МКТУ(публикации с помощью настольных электронных издательских систем, предоставление информации в режиме реального времени в сфере новостей и развлечений через интернет).
Согласно описанию заявленное обозначение является комбинированным, включает в свой состав расположенный на фоне прямоугольника синего цвета словесный элемент «Газета», выполненный заглавными буквами белого цвета. Изобразительный элемент представляет собой изображение двуглавой птицы с расправленными крыльями, который выполнен в черном цвете и расположен в верхней центральной части заявленного обозначения.
Роспатент 21 апреля 2015 года принял решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Компания не согласилась с решением и обратилась в палату по патентным спорам Роспаатента. Палата же оставила в силе решение Роспатента. После этого ЗАО «Газета.ру» подало заявление в СИП РФ.
В обжалуемом решении палата по патентным спорам указала, что в отношении товаров 16-го класса МКТУ «газеты» и части заявленных услуг 35, 38, 41-го классов МКТУ, которые могут относиться к процессу производства периодического СМИ, заявленное обозначение будет восприниматься потребителем в прямом значении этого слова – «газета», вне зависимости от формы представления информации и будет указывать на вид товаров и назначение оказываемых услуг. А в отношении заявленных услуг 35, 38, 41-го классов МКТУ, не связанных с производством периодического средства массовой информации, заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно оказываемых услуг.
Кроме того, Роспатент изначально отказал в регистрации бренда, указав, что обозначение включает в свой состав изобразительный элемент – двуглавого орла, сходного до степени смешения с Государственным гербом РФ. Отсутствие согласия компетентного органа на включение данного элемента в качестве неохраняемого в состав заявленного обозначения послужило основанием для отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в целом.
Однако палата по патентным спорам указала, что после проведения анализа индивидуализирующих изобразительных элементов сравниваемых обозначений было установлено, что они имеют существенные отличия. Следовательно, отсутствуют основания для вывода о сходстве этих обозначений до степени их смешения в целом.
В решении также отмечается, что компании является правообладателем другого товарного знака «газета», который зарегистрирован в отношении товаров 16-го класса МКТУ. При этом для индивидуализации наименования средства массовой информации, а именно интернет-издания, компания использует иное обозначение, а именно «Газета.ru». Заявитель не представил информацию о том, что товарный знак или заявленное обозначение когда-либо использовались им в качестве индивидуализации средства массовой информации, говорится в решении Роспатента.
(По сообщению РАПСИ)
