ФАС И РЕКЛАМА СТРАХОВЫХ И ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Камчатскому краю, Амурской и Челябинской областям выявили случаи нарушения рекламного законодательства со стороны ИП, компании «Финансвест» и рекламодателя, разместившего в Магнитогорске рекламу страховых услуг соответственно (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Амурское УФАС признало незаконной рекламу займов от исключённой из реестра компании.
Рекламные конструкции с предложениями микрозаймов для населения размещались в населённых пунктах Амурской и Сахалинской областей. Между тем, компания «Финансвест» была исключена из государственного реестра микрофинансовых организаций и не имела права осуществлять деятельность по предоставлению займов.
Комиссия управления признала рекламу ненадлежащей. Будет рассмотрен вопрос о возбуждения административного производства.
КАМЧАТСКИЙ КРАЙ. За рекламу займов под залог недвижимости без права на такую деятельность предприниматель получил предупреждение от Камчатского УФАС.
Поводом для возбуждения дела стала обнаружение при взаимодействии с прокуратурой Петропавловска-Камчатского информации о нелегальной деятельности. Установлено, что в сети «Интернет» под брендом «Камчатская служба недвижимости» размещалась реклама услуг ИП Смирнова Б.Ю. по выдаче займов под залог недвижимости. Информация была адресована неопределённому кругу лиц, в том числе физическим лицам. При этом предприниматель не числится в государственных реестрах микрофинансовых организаций, кредитных кооперативов или ломбардов. Сам он подтвердил, что субъектом профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов не является, а деньги давал нерегулярно знакомым. Вместе с тем проверка установила факт выдачи потребительского займа конкретному гражданину. Часть 13 статьи 28 ФЗ «О рекламе» прямо запрещает рекламу услуг по предоставлению потребительских займов лицами, которые не осуществляют такую деятельность профессионально. Кроме того, реклама содержала недостоверные сведения о характере услуг и создавала ложное впечатление о законности и безопасности сделки.
Действия ИП Смирнова Б.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Поскольку он впервые привлекается к ответственности и является субъектом малого предпринимательства, наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС возбудило дело по наружной рекламе юридических услуг. Служба усмотрела в ней признаки нарушения рекламного законодательства.
«…Попал в ДТП? Увеличу страховые выплаты в три раза…»
– такая реклама размещается на информационном щите в Магнитогорске. Данное утверждение может создавать впечатление о гарантированности результата. Согласно действующему законодательству, невозможно гарантировать увеличение страховой премии, поскольку размер определяется в соответствии с единой методикой. Указанная информация может вводить в заблуждение потребителей.
Челябинское УФАС возбудило дело по признакам нарушения пункта 2 части 3 и части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в отношении рекламодателя. Его рассмотрение назначено на 26 ноября. В случае признания нарушения рекламодателю может грозить штраф.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
