ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Тыва, Краснодарскому краю и Ивановской области рассмотрели заявления ряда компаний с жалобами на незаконное использование конкурентами их фирменных торговых знаков, что имеет признаки нарушения требований ФЗ «О защите конкуренции» (предыдущую подборку см. здесь).
ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. За недобросовестную конкуренцию Ивановское УФАС оштрафовало ИП. Антимонопольный орган установил, что регистрация товарного знака, который уже ранее был известен широкому кругу потребителей, является недобросовестной конкуренцией.
Ранее в управление поступило заявление ООО с жалобой на действия ИП в связи с приобретением последним исключительных прав на использование изобразительного товарного знака. Общество сочло такие действия недобросовестными и обратилось в Ивановское УФАС. Как установило УФАС, ООО с первого квартала 2023 года осуществляет производство текстильных изделий с изобразительным рисунком на ткани в виде «верблюдов», которые реализуются потребителям, в том числе на электронных торговых площадках по всей территории РФ. В ноябре 2024 года по заявке ИП был зарегистрировал изобразительный товарный знак с указанием цвета (цветового сочетания) для использования при производстве текстильной продукции. После регистрации данного изобразительного товарного знака, в феврале 2025 года, ИП направил в адрес торговой площадки претензию с требованием прекратить незаконное использование изобразительного товарного знака со стороны ООО путём удаления из общего доступа страницы товаров, размещенных обществом на платформе электронной торговой площадки, содержащие схожие до степени смешения изобразительные элементы.
По результатам рассмотрения дела управление пришло к выводу, что действия ИП по приобретению и использованию исключительного права на изобразительный товарный знак являются недобросовестной конкуренцией, нарушающей часть 1 статьи 14.4 закона о защите конкуренции (см. «Справку»). По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбуждённого по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ, ИП был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде штрафа.
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ. В Краснодарское УФАС поступило обращение ООО ФГБОУ «МДЦ «Артек» с жалобой на незаконные действия ООО «Стильтек» относительно использовании фирменных обозначений заявителя. Комиссия управления выявила размещение на торговой площадке Ozon предложений о продаже сувенирной продукции с использованием обозначения «Артек», размещённых ООО «Стильтек» без согласия правообладателя. УФАС установило, что товарный знак «Артек» заявитель зарегистрировал в 2015 году, а ответчик, ООО «Стильтек», – в 2024-м, Кроме того, установлено, что организации ведут деятельность на одном товарном рынке «Прочие виды полиграфической деятельности». Используемое ООО «Стильтек» обозначение включает все существенные элементы товарного знака ФГБОУ «МДЦ «Артек» и по существу представляет собой полную копию товарного знака заявителя, что может сформировать у потребителей ошибочное представление о происхождении товара.
Комиссия Краснодарского УФАС пришла к выводу, что фирменные обозначения сторон сходны между собой до степени смешения. ООО «Стильтек» добровольно прекратило использование спорного обозначения, в связи с чем предписание о прекращении недобросовестной конкуренции не выдавалось. Материалы переданы должностному лицу управления для рассмотрения вопроса о возбуждении административного дела.
РЕСПУБЛИКА ТЫВА. Тывинское УФАС признало незаконным использование товарного знака без согласия правообладателя.
Ранее в службу обратился правообладатель товарных знаков «Роснефть». В Кызыле под этим брендом в 2025 году открылась первая сеть автозаправочных комплексов, известная по всей стране. УФАС зафиксировало, что на топливораздаточных колонках пяти АЗС наклеены изображения факела, надпись «Роснефть», которые сходны с принадлежащими заявителю знаками, но он не давал разрешения на их использование. За счёт узнаваемости чужого бренда они привлекали к себе потребителей. Комиссия управления установила, что сходство товарных знаков есть. Своими действиями ответчики могли вводить потребителей в заблуждение. Они могли предполагать, что ГСМ в этих АЗС такой же, как и у конкурента – сети АЗК «Роснефть».
Тывинское УФАС признало ответчиков нарушившими пункт 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку»). Большинство АЗС сняли наклейки, поэтому служба не выдавала им предписание. Остальным ведомство выдало предписание о прекращении нарушения.
Справка
В силу части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путём его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путём его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.
(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)
