АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Выводы, сделанные территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Санкт-Петербургу, Московской и Омской областям, сделанные по итогам рассмотрения дел о нарушениях закона о рекламе, отвечают требованиям закона и поддержаны судами (предыдущую «судебную» подборку см. здесь).
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Москвы признал законным решение Московского областного УФАС, вынесенное в отношении ООО «Самсунг электроникс Рус компани» за нарушение закона о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение гражданина о получении им письма рекламного характера на электронную почту без предварительного согласия. Было возбуждено дело в отношении общества по признакам нарушения закона о рекламе. По итогам рассмотрения дела Московское областное УФАС вынесло решение о нарушении ООО «Самсунг электроникс Рус компани» закона о рекламе.
Общество не согласилось с решением и обратилось в суд. Арбитражный суд Москвы отказал ООО «Самсунг электроникс Рус компани» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС.
***
Суд поддержал постановление Московского областного УФАС о нарушении АО «Почта банк» закона о рекламе. Обществу надлежит выплатить штраф в размере 360 тысяч рублей.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило обращение гражданина, содержащее информацию о получении им рекламного смс-сообщения без предварительного согласия на получение рекламы. По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении управление вынесло постановление о привлечении АО «Почта банк» к административной ответственности в виде штрафа в размере 360 тысяч рублей.
Общество не согласилось с постановлением управления и обратилось в суд. Арбитражный суд Москвы отказал АО «Почта банк» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Кассационный суд подтвердил законность штрафа в отношении ПАО «Банк ВТБ» за смс-рекламу, наложенного Омским УФАС. Банк распространял рекламу по сетям электросвязи без согласия абонента.
Дело в отношении банка было возбуждено по обращению омича с жалобой на ненадлежащую рекламу. Смс-сообщения рекламного характера
«…только пенсионеры ВТБ экономят до 50% на сотовой связи и получат страховой полис в подарок. Подключайтесь к ВТБ Мобайл в офисе банка…»
были направлены на его номер без предварительного согласия.
Омское УФАС признало рекламу ПАО «Банк ВТБ» ненадлежащей, нарушающей закон о рекламе. За это правонарушение банк был оштрафован.
Общество пыталось оспорить постановление о наложении штрафа в судебном порядке. Арбитражный суд Омской области признал незаконным постановление Омского УФАС. После этого уже антимонопольный орган подал апелляционную жалобу, которую суд удовлетворил. Банк не согласился с выводами апелляционного суда и подал кассационную жалобу. Кассационный суд поддержал доводы апелляционного суда и признал законным постановление о наложении штрафа.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил подтвердил доводы Санкт-Петербургского УФАС в деле с АО «Почта банк».
Ранее управление предупредило банк. Поводом для выдачи предупреждения стало отсутствие возможности отказаться от рекламной рассылки банка при заполнении регистрационной анкеты.
Санкт-Петербургское УФАС установило следующее:
1. Заявителю при оформлении договора банковского обслуживания было предложено подписать регистрационную анкету.
2. Анкета предусматривала согласие на получение рекламы.
Закон о рекламе не позволяет считать надлежащим согласием такое согласие. Банку было выдано предупреждение об изменении формы регистрационной анкеты.
АО «Почта банк» требования антимонопольного органа не исполнило и обратилось в суд. Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержала выводы Санкт-Петербургского УФАС. Предупреждение управления соответствует закону. Банку полностью отказано в удовлетворении требований.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
