ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Марий Эл, Пермскому и Краснодарскому краям, Амурской, Калужской, Московской, Пензенской. Ульяновской и Челябинской областям возбудили очередные дела по обращениям граждан с жалобами на рекламный спам, что имеет признаки нарушения требований частей 1, 2 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 18 не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).
АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Амурское УФАС поступило обращение гражданина по факту рассылки на его телефонный номер рекламных смс-сообщений. Управление установило, что согласия абонента у данных организаций и предпринимателей не было. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьёй 14.3 КоАП РФ. В настоящее время штрафы частично оплачены.
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Калужское УФАС обратился гражданин с заявлением о том, что на его абонентский номер поступали смс-сообщения от ПАО «Банк ВТБ». Банк предлагает кешбэк 25% при оплате проезда в транспорте через их приложение. Управление выяснило, что смс-сообщения приходили на абонентский номер заявителя без его предварительного согласия на получение рекламы.
Комиссия Калужского УФАС признала рекламу ненадлежащей и выдала организации предписание. Будет рассмотрен вопрос о возбуждении административного дела.
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ. В Краснодарское УФАС обратился гражданин. Ему поступил звонок следующего содержания:
«… Алло, Игорь, здравствуйте. Игорь, меня зовут, Анна, я вижу, что с вами связывался мой голосовой помощник, предлагал вам вариант дохода. Всё верно? Ранее какой-то опыт уже в инвестициях имели? Где торговали или какой вид инвестиций для себя рассматривали?…»
В результате анализа заявления и представленных документов управление установило, что заявитель не предоставлял данной организации согласие на получение рекламы. ООО «Парадиз» является рекламораспространителем спорной рекламы.
Краснодарское УФАС возбудило дело в отношении ООО «Парадиз» о нарушении закона о рекламе. Если вина будет доказана, организации грозит штраф.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС признало ООО «Карс сток» нарушившим закон о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение заявителя о поступлении на его абонентский номер смс-сообщения с рекламой автомобиля с признаками нарушения закона о рекламе.По результатам рассмотрения обращения УФАС в отношении ООО «Карс сток» возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы без предварительного согласия абонента на её получение.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения ООО «Карс сток» к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС признало ООО «Ригла» нарушившим закон о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение заявителя о поступлении на его абонентский номер смс-сообщения с рекламой акции с признаками нарушения закона о рекламе. По результатам рассмотрения обращения УФАС в отношении ООО «Ригла» возбудило дело по признакам нарушения части 1 статьи 18 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы без предварительного согласия абонента на её получение.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения ООО «Ригла» к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС признало ПАО «Совкомбанк» нарушившим закон о рекламе.
Ранее в управление поступило обращение физического лица о совершении на его мобильный телефон звонка с рекламой финансовой услуги с признаками нарушения закона о рекламе. По результатам рассмотрения обращения УФАС возбудило дело по признакам нарушения ПАО «Совкомбанк» частей 1 и 2 статьи 18, части 1 статьи 28 закона о рекламе, выразившимся в распространении рекламы финансовой услуги по сетям электросвязи без предварительного согласия абонента с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека, а также без указания полного наименования оказывающего её лица.
Комиссия Московского областного УФАС признала рекламу ненадлежащей и приняла решение о передаче материалов уполномоченному должностному лицу управления для привлечения ПАО «Совкомбанк» к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.3 КоАП РФ.
ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Пензенское УФАС признало рекламу услуг компании «Ренессанс страхование» незаконной.
ООО «Микстелл» распространяло рекламу услуг компании «Ренессанс страхование»:
«…Мы сейчас звоним как новому клиенту. У нас для новых клиентов скидки до 50% … кешбэк 15%, но не более 10 тысяч рублей Давайте сделаем расчёт …»
на номер телефона заявителя, не выразившего своё согласие на получение рекламы.
Комиссия Пензенского УФАС признала рекламу услуг компании «Ренессанс страхование» противоречащей требованиям части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». Материалы о нарушении законодательства о рекламе направлены уполномоченному должностному лицу управления для возбуждения дела об административном правонарушении.
ПЕРМСКИЙ КРАЙ. В Пермское УФАС поступила жалоба гражданина на нежелательную рекламу финансовых услуг АО «Т-банк», полученную на электронную почту абонента без его предварительного согласия. Заявитель в обращении указал, что не давал предварительного согласия на получение рекламы от банка. В ходе рассмотрения дела распространителю рекламы предстоит доказать, что такое согласие было получено, в противном случае к АО «Т-банк» будут применены меры административного воздействия.
Пермское УФАС возбудило в отношении АО «Т-банк» дело по признакам нарушения закона о рекламе. Его рассмотрение назначено на 16 июня. Распространителю спама грозит штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ. В Марийское УФАС обратился гражданин с жалобой на нежелательный звонок рекламного характера. Специалисты управления рассмотрели материалы дела и выявили, что рекламодатель и рекламораспространитель осуществлял звонки о программе по снижению долгов по кредитам без согласия абонента.
Комиссия антимонопольного органа признала рекламу ненадлежащей, материалы были переданы для возбуждения дела об административном правонарушении по статье 14.3 КоАП РФ. Марийское УФАС оштрафовало рекламодателя и рекламораспространителя на 20 тысяч рублей, так как нарушитель ранее уже привлекался к ответственности по аналогичной статье.
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Ульяновское УФАС поступило заявление гражданина о получении нежелательных электронных писем с рекламой акции от торговой сети «Пятёрочка». Было возбуждено дела по признакам нарушения ФЗ «О рекламе».
В итоге управление вынесло постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей в отношении ООО «Агроторг». Общество воспользовалось льготным периодом и оплатило штраф с 50-процентной скидкой.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС признало ненадлежащей рекламу услуг компании «Ростелеком». В рекламе предлагались услуги домашнего интернета и телевидения.
Ранее реклама с предложением услуг компании «Ростелеком» поступила на телефонный номер гражданина без получения его предварительного согласия. Заявителю по телефону была озвучена следующая информация:
«…Я представляю интересы компании «Ростелеком» … для всех новых абонентов предлагаем домашний интернет и современное телевидение со скидкой до пятидесяти процентов…».
Рекламораспространителем является ПАО «Ростелеком».
Челябинское УФАС признало рекламу ненадлежащей, провайдера – нарушившим рекламное законодательство.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
