ФАС И БОРЬБА С НЕЭТИЧНОЙ РЕКЛАМОЙ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Крым, Пензенской области и Ямало-Ненецкому автономному округу рассмотрели жалобы граждан на рекламу с признаками нарушения требований части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
Справка
В соответствии с частью 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включённых в Список всемирного наследия.
ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Пензенское УФАС поступило обращение по вопросу размещения в «Дзене» в интернете рекламы товаров, реализуемых в магазине «Парковая – точка любви», содержащей изображение мужского полового органа и надписи:
«tochkalubvi.ru Реклама – 18+ Товары в магазине Парковая – Точка Любви».
В целях определения наличия либо отсутствия признаков нарушения части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе» рассмотрение рекламы было включено в повестку заседания экспертного совета по рекламе при Пензенском УФАС. Было установлено, что изображение в рекламе мужского полового органа имеет непристойный смысл, оскорбляет чувства граждан, нарушает общепринятые нормы морали, гуманности, нравственности. Реклама размещена в интернете, доступна для обозрения людям разных возрастных групп, в том числе детям и подросткам, чей возраст предполагает постоянную «открытость» психики к внешнему влиянию.
Пензенское УФАС признало данную рекламу ненадлежащей. Материалы о нарушении законодательства о рекламе направлены должностному лицу управления для возбуждения дела об административном правонарушении.
РЕСПУБЛИКА КРЫМ. Крымское межрегиональное УФАС возбудило дело за распространение неэтичной рекламы.
В ведомство поступила жалоба гражданина на распространение непристойной рекламы мужского клуба. Управление установило, что реклама с изображением силуэта женской фигуры у пилона распространялась на рекламном билборде, размещённом вдоль трассы. Вопрос отнесения изображений, слов и иных образов к оскорбительным носит субъективно-оценочный характер. Ответственность за нарушение запрета распространения неэтичной рекламы несёт рекламодатель. В случае установления вины рекламодателю указанной рекламы грозит административный штраф.
Подобная практика была применена в Саратовском УФАС, где аналогичная реклама была признана неэтичной.
ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ. В Ямало-Ненецкое УФАС поступила жалоба гражданки на рекламу цветочного магазина, которая распространялась в лифте жилого дома. По мнению заявителя, картинка, размещённая в рекламе, не является надлежащей и не соответствует рекламе цветочного магазина.
Ямало-Ненецкое УФАС рассмотрит обращение по признакам нарушения части 6 статьи 5 закона о рекламе. При наличии оснований служба примет меры антимонопольного реагирования.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
