АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Суды признали законными решения и постановления территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Москве и Санкт-Петербургу, Республике Татарстан, Иркутской, Орловской и Сахалинской областям, вынесенные по делам о нарушениях рекламного законодательства, закона о защите конкуренции (предыдущую «судебную» подборку см. здесь).
ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ. Иркутское УФАС выявило нарушение в связи с незаконным размещением рекламной конструкции ООО «БетонПрофи» в Ангарске и признало администрацию города нарушившей закон о защите конкуренции. Решается вопрос о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
После поступления в управление обращения о незаконно установленной рекламной конструкции сотрудники УФАС выявили, что в отсутствие разрешения администрации Ангарска под видом указателя была размещена рекламная конструкция ООО «БетонПрофи» без проведения торгов. Это даёт компании необоснованное преимущество при осуществлении деятельности, что приводит к ограничению конкуренции. Управление выдало администрации предупреждение о прекращении действий, нарушающих закон, однако оно не было исполнено.
ООО «БетонПрофи» не согласилось с позицией антимонопольного органа и обратилось в суд. Арбитражный суд Иркутской области и Четвёртый арбитражный апелляционный суд поддержали УФАС и признали предупреждение законным. После этого компания демонтировала рекламную конструкцию.
МОСКВА. Московское УФАС выявило ненадлежащую рекламу ритуальных услуг в газете «Вечерняя Москва».
В нескольких выпусках газеты размещалась ненадлежащая реклама группы компаний Ritual.ru о скидке на услуги по погребению и информация о порядке действий в случае смерти человека. Реклама содержала недостоверную информацию и неполные существенные условия относительно возможности получения сертификата на услуги группы компаний Ritual.ru на сумму 19 590 рублей. При переходе по QR-коду из объявления потребитель попадал на сайт с информацией, в которой указано, что сертификат распространяется на все категории ритуальных товаров при общей стоимости ритуальных принадлежностей не менее 80 000 рублей. Все условия для получения скидки не были указаны в газете, более того, из текста сертификата, размещаемого в периодическом издании, потребитель может прийти к выводу, что скидка распространяется именно на услуги учреждения, а не на реализуемые товары, совокупная стоимость которых более 80 000 рублей, что явно приводит к искажению информации, содержащейся в объявлении, и реальной возможности использовать данную скидку.
Также реклама группы компаний Ritual.ru советует «взять себя в руки», «сконцентрировать своё внимание на достойном прощании» и «вызвать сотрудника специализированной службы по вопросам похоронного дела по круглосуточному телефону ГСС «Ритуал-сервис». В соответствии с практикой ФАС подобная реклама должна содержать в себе информацию о необходимости в первую очередь вызвать скорую помощь и полицию, что в спорной рекламе соблюдено не было. Распространяя подобную информацию среди неопределённого круга лиц, компании вводят в заблуждение о том, какие действия первостепенны при наступлении экстренной ситуации с близким человеком.
Комиссия Московского УФАС приняла решение признать ООО «Ритуал.ру» и ЗАО «Ритуал-сервис» нарушившими закон о рекламе и выдала предписание о прекращении допущенного нарушения.
Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд поддержали позицию антимонопольного органа.
ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Суд поддержал позицию Орловского УФАС, вынесшего решение о признании ненадлежащей рекламы компании «Этажи», распространявшейся в одном из фитнес-клубов Орла, которая была направлена на продвижение товара – квартир в новостройках – без первого взноса, без комиссии, со скидками на ипотеку.
Комиссия управления установила, что данная реклама является рекламой финансовых услуг, а, следовательно, к ней предъявляются специальные требования в части необходимости указания наименования лица, которое оказывает услуги, и полного перечня условий предоставления ипотеки без процентов и первоначального взноса. Данные сведения в рекламе отсутствовали. Реклама, в которой вся вышеперечисленная информация указана не была, могла вводить потребителей в заблуждение. Так, например, в рекламе не было указано, что ипотека без первоначального взноса предоставляется только двумя кредитными организациями – ПАО «Сбербанк» и банком ВТБ (ПАО). Более того, в ПАО «Сбербанк» она предоставлялась под залог имеющегося жилья, а ВТБ (ПАО» предоставлял кредитование без первоначального взноса для зарплатного клиента сотрудникам МЧС/ФССП/ФСИН. Также в рекламе отсутствовали существенные условия ипотечного кредитования: сумма ежемесячного платежа, процентная ставка, сумма кредита, его кредита и т.д., что также свидетельствовало о нарушении обязательных требований.
ИП – рекламодатель – не согласился с вынесенным решением и обжаловал его в Арбитражном суде Орловской области. Суд поддержал позицию управления как относительно того, что реклама представляет собой рекламу финансовых услуг, так и относительно того, что при её распространении были нарушены требования законодательства о рекламе.
РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН. Юристы из Омска дискредитировали службу в армии, сообщая о 100 тысячах освобождённых призывников. «Медицинско-правовая компания», предлагающая помощь в освобождении от участия в призывной кампании, уличена Татарстанским УФАС в повторном нарушении законодательства о рекламе.
Данная юридическая фирма неоднократно нарушала требования действующего законодательства, размещая в интернете контекстную рекламу со ссылкой на сайт, чьё доменное имя звучит как «Призыва нет». Компания предлагает услугу законной помощи в освобождении от армии, но не уточняет, в чём именно будет заключаться обещанная помощь. В перечень услуг также входил анализ личного дела призывника, доступ к которому в соответствии с приказом Минобороны РФ строго ограничен.
В своей новой рекламной кампании, ставшей предметом антимонопольного расследования, омские юристы привлекали внимание обещаниями «с нами на службу не уходят!», консультациями в «0 рублей» и возможностью связи с ними 24/7. Реклама также содержала ссылки на увеличивающий прогресс работы компании: опыт деятельности в 10+ лет, 100 000+ призывников, которым уже помогли, 90+ офисов по России и 40 000+ положительных отзывов. Давая оценку действиям ООО «Медицинско-правовая компания», Татарстанское УФАС пришло к выводам, что реклама вводит потенциальных клиентов в заблуждение относительно того, что призыва можно избежать. Уверяя призывников в том, что «юрист оспорит решение военкомата, если признают годным», фирма ставила под сомнение репутацию и опыт специалистов, участвующих в призывной кампании. При этом сама компания не давала чётких сведений относительно того, как именно и каким образом будет реализовываться продвигаемый ею слоган «Призыва нет». Кроме того, в рекламе появились ссылки на оказание финансовых услуг: возможность рассрочки и отсутствие процентов, которые омские юристы «берут на себя».
Татарстанское УФАС признало, что реклама ООО «Медицинско-правовая компания» противоречит общественным интересам, принципам морали, подрывает усилия, направленные на патриотическое воспитание граждан.
Арбитражный суд Татарстана согласился с позицией антимонопольного органа, что данная реклама побуждает к совершению противоправных действий. Омским юристам в очередной раз предписано прекратить нарушение законодательства.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области встал на сторону управления в споре с банком ВТБ (ПАО).
Ранее в Санкт-Петербургское УФАС поступило заявление на действия банка ВТБ (ПАО). Причина – получение рекламы без согласия абонента. Управление установило следующее: согласно пояснениям банка заявленный в рекламе кредитный лимит являлся персональным предложением для его получателя; заявитель никогда не был клиентом данного банка; согласие заявителя на получение смс рекламного характера у банка отсутствовало. В ходе рассмотрения дела Санкт-Петербургское УФАС пришло к выводам, что информация носит безадресный характер и не может быть персонализирована каким-либо образом: воспользоваться заявленным в рекламе предложением может любое лицо, которое перейдёт по ссылке. Указана ссылка, где можно ознакомиться с местоположением отделений и банкоматов банка ВТБ (ПАО) и оставить заявку на получения кредитной и/или дебетовой карты.
Санкт-Петербургское УФАС признало рекламу ненадлежащей. В действиях банка признано нарушение части 1 статьи 18 закона о рекламе.
Банк ВТБ (ПАО) с решением не согласился и обратился в суд. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поддержал выводы управления. Ответчику в удовлетворении требований отказано.
САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Суд обязал ООО «Сахалинский дом рекламы» выплатить административный штраф в размере 50 тысяч рублей за ненадлежащую рекламу пивоварни «11 маяков».
Ранее Сахалинское УФАС признало ООО «Сахалинский дом рекламы» рекламораспространителем ненадлежащей рекламы пивоварни «11 маяков» на рекламном щите, установленном в Южно-Сахалинске. По результатам рассмотрения дела управление привлекло общество к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.
Компания не согласилась с постановлением службы и обратилась в суд. Арбитражный суд отказал ООО «Сахалинский дом рекламы» в удовлетворении исковых требований и подтвердил законность постановления УФАС.
(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)
