ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России, её территориальные управления по Курганской, Ленинградской, Липецкой и Московской областям выявили признаки недобросовестной конкуренции со стороны ряда хозяйствующих субъектов и ИП, связанные с незаконным использованием элементов чужой интеллектуальной собственности (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ФАС. Ведомство возбудило антимонопольное дело за копирование упаковки печенья OREO. Служба проверит деятельность производителя печенья «Умка» на наличие нарушений закона о защите конкуренции.
В ФАС России поступило заявление производителя продукции под брендами «Alpen Gold», «Milka», «Юбилейное», «OREO», «Медвежонок Барни», «TUC», «Dirol», «Picnic». Компания сообщила о том, что её конкурент ввёл в оборот печенье «Умка». В дизайне его упаковки использовались элементы, имитирующие товарные знаки печенья OREO, которое с 2015 года производится на фабрике «Большевик» во Владимирской области. Сходство заключалось в цветовом оформлении наименования товара и упаковки в целом, взаимном расположении элементов и имитации слогана. По мнению ведомства, такие действия могут создать у потребителей ложное впечатление о поставщике продукции и способствовать неправомерному использованию репутации правообладателя бренда «OREO».
ФАС России возбудила в отношении производителя печенья «Умка» дело о нарушении антимонопольного законодательства. Для его рассмотрения создана комиссия, которая проверит деятельность субъекта на наличие нарушений пункта 2 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку»).
***
ФАС России выдала предписание за копирование упаковки продукции AXE. Ведомство выявило признаки недобросовестной конкуренции в действиях производителя дезодорантов и гелей для душа ООО «Арвитекс».
Ранее в службу обратился правообладатель бренда «AXE» (с 2008 года продукция AXE производится на территории РФ). Компания сообщила о том, что её конкурент ввёл в оборот мужские дезодоранты и гели для душа EXXE. Дизайн их упаковок имитировал оформление продукции заявителя.
Сходство заключалось в цветовой гамме, идентичном расположении и стилистики элементов, а также ключевых обозначений. По мнению ведомства, такие действия могут создать у потребителей ложное впечатление о производителе продукции и способствовать неправомерному использованию репутации бренда «AXE».
Комиссия ФАС России признала действия ООО «Арвитекс» недобросовестной конкуренцией, нарушающей требования пункта 2 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку»). Служба выдала компании предписание о прекращении введения в оборот мужских дезодорантов и гелей для душа EXXE в таких упаковках. Компания обязана исполнить его в течение 10 дней со дня получения и предоставить отчёт в службу.
КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Курганское УФАС обратилось ООО «Зауральские напитки» с жалобой на недобросовестную конкуренцию со стороны ИП, который реализует алкогольную продукцию («пиво») в магазинах «Разливной» в Кургане. В магазине продавалось пиво под названием «Наше пиво Курганское жигулевское». Использовалось наименование «пиво Курганское», схожее до степени смешения с «Курганским пивом» производства «Зауральских напитков». Именно ООО «Зауральские напитки» является правообладателем исключительного
права на географическое указание «Курганское пиво».
Согласно пункту 3 статьи 14.2 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку») не допускается недобросовестная конкуренция путём введения в заблуждение, в том числе в отношении места производства товара. Между обществом и ИП не заключён какой-либо договор о передаче или использовании исключительных прав на географическое указание «Курганское пиво». Предприниматель вводил в заблуждение потребителей о реализуемом товаре, что могло привести к нанесению ущерба деловой репутации ООО «Зауральские напитки». Поскольку у потребителя остаётся кассовый чек с информацией «Курганское пиво…», то в случае неудовлетворённости качеством товара претензии могут быть адресованы именно к ООО «Зауральские напитки». Таким образом действия ИП по реализации пива с названием «Наше пиво Курганское жигулевское» содержат признаки нарушения закона о защите конкуренции.
Курганское УФАС выдало предупреждение предпринимателю о необходимости соблюдения принципов добросовестной конкуренции и прекращения реализации пива с географическим названием «Наше пиво Курганское жигулевское» в сети магазинов «Разливной» без наличия на то правовых оснований. Предупреждение исполнено в установленный контрольным органом срок.
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Ленинградское УФАС защитило производителя реабилитационных тренажёров бренда «Бубновский» от недобросовестного конкурента.
Ранее управление обратился правообладатель бренда реабилитационных тренажёров «Бубновский». Он сообщил, что компания-конкурент, ООО «Шайн», продаёт спортивное оборудование на платформе Ozon, используя этот товарный знак без его разрешения. По мнению ведомства, такие действия могли способствовать получению необоснованных преимуществ перед конкурентами и нанести вред деловой репутации правообладателя.
Ленинградское УФАС предписало ООО «Шайн» прекратить нарушение антимонопольного законодательства. Компания исполнила предписание и прекратила продажу тренажёров под товарным знаком «Бубновский».
ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ. В Липецкое УФАС обратился региональный филиал АО «Россельхозбанк» с жалобой на кредитный потребительский кооператив «ОФ «Розсельхоз». Банк посчитал, что кооператив привлекает денежные средства потребителей с помощью наименования и знака обслуживания, сходных до степени смешения с товарным знаком заявителя. КПК «ОФ «Розсельхоз» против доводов в обращении возражал и ссылался на отличия используемых им наименования и логотипа от банковских.
Комиссия Липецкого УФАС, рассмотрев представленные сторонами доказательства, в том числе экспертные заключения, пришла к выводу о наличии в действиях кредитного потребительского кооператива недобросовестной конкуренции (нарушение пункта 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции», см. «Справку») и обязала организацию устранить нарушение. При этом ещё до принятия решения по делу КПК «ОФ «Розсельхоз» по собственной инициативе изменил юридическое наименование. Теперь организации предстоит принять дополнительные меры для полного исключения смешения с деятельностью конкурента.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Московское областное УФАС вынесло постановление о назначении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ИП на сумму 20 тысяч рублей.
Ранее в управление поступило обращение заявителя о нарушении его исключительного права на товарный знак. По сведениям заявителя, ИП торгует пиротехнической продукцией в павильоне, имеющим внешний вид, сходный до степени смешения с товарным знаком заявителя, при этом разрешения на использование товарного знака ИП не получал.
По результатам рассмотрения обращения УФАС возбудило дело по признакам нарушения пункта 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»). Действия ИП признаны нарушающими требования закона о защите конкуренции. Предприниматель привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
***
Московское областное УФАС признало ИП нарушившим закон о защите конкуренции при осуществлении деятельности в сфере общественного питания.
В управление поступило обращение ООО «Время есть», содержащее информацию о наличии признаков нарушения закона о защите конкуренции. Согласно обращению ИП неправомерно использовал в деятельности принадлежащего ему предприятия общественного питания произведения дизайна и промышленные образцы, правообладателем которых является заявитель, а также скопировал оформление заведений сети кафе «Помпончик».
В ходе рассмотрения обращения Московским областным УФАС были выявлены признаки нарушения статьи 14.5, пункта 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку») и возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. По результатам рассмотрения дела управление признало ИП нарушившим закон о защите конкуренции и выдало обязательное для исполнения предписание. Материалы переданы должностному лицу управления для рассмотрения вопроса о необходимости возбуждения дела по признакам нарушения статьи 14.33 КоАП РФ.
Справка
В силу пункта 3 статьи 14.2 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путём введения в заблуждение, в том числе в отношении места производства товара, предлагаемого к продаже, изготовителя такого товара, гарантийных обязательств продавца или изготовителя.
Согласно статье 14.5 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий по продаже, обмену или иному введению в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему субъекту-конкуренту.
В силу пункта 1 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путём его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путём его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пункту 2 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.
(Соб. инф. по материалам пресс-службы ФАС России и территориальных управлений)
