ФАС И БОРЬБА С НЕДОСТОВЕРНОЙ, НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ РЕКЛАМОЙ. Вот очередные примеры из недавней практики Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России и её территориальных управлений по Санкт-Петербургу, Нижегородской, Тамбовской и Ярославской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ФАС. Ведомство признало ненадлежащей рекламу букмекера Pari. Компания использовала образ человека в рекламе азартных игр.
Ранее в ФАС России поступило обращение гражданина с жалобой на рекламу букмекерской конторы Pari, которая распространялась в интернете в августе – сентябре 2023 года. В рекламном ролике использовались фотографии людей. Согласно пункту 8 части 1 статьи 27 ФЗ «О рекламе» использование образа человека в рекламе азартных игр и пари запрещено.
Служба признала рекламу Pari ненадлежащей и назначила букмекеру штраф в соответствии с КоАП РФ.
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Нижегородское УФАС признало ненадлежащей рекламу онлайн-казино, размещённую в Telegram-канале нижегородского блогера.
В управление поступило обращение гражданина, который сообщил о распространении рекламы казино в Telegram-канале. Согласно закону о рекламе размещение рекламы основанных на риске игр в сети «Интернет» допускается на сайтах, специализирующихся на материалах и сообщениях спортивной направленности. Распространение такой рекламы на иных интернет-ресурсах противоречит статье 27 ФЗ «О рекламе».
Владелец Telegram-канала будет привлечён к административной ответственности.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС признало рекламу ООО «Бургер Рус» ненадлежащей. Общество нарушило пункт 1 части 2 статьи 5 закона рекламе.
В управление поступила жалоба на рекламу ресторана «Бургер кинг». Текст рекламы:
«…Бургер Кинг готовит бургеры на огне. Логично. Страшно представить, что готовит Достаевский…».
Согласно пункту 1 части 2 статьи 5 закона о рекламе реклама, содержащая некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, признаётся недобросовестной. При сравнении в рекламе собственных товаров с товарами конкурентов не допускается сравнение, основанное на несопоставимых критериях, или неполное сравнение товаров, поскольку это искажает представление о рекламируемом товаре и не позволяет объективно оценить его свойства.
Управление выяснило, что «Бургер кинг» действительно готовит свои бургеры на огне. В качестве доказательств компания приложила файл с видеоматериалом, на котором зафиксировано работающее профессиональное оборудование для предприятий общественного питания, используемое ООО «Бургер рус» в ресторанах. Компания также пояснила, что подобное оборудование используется во всех ресторанах ООО «Бургер Рус». Между тем, реклама содержит некорректное сравнение продукции «Бургер кинга» с продукцией «Достаевского». Доказательств заявленной информации компания «Бургер Рус» не представила.
В действиях ООО «Бургер Рус» Санкт-Петербургское УФАС признало нарушение пункта 1 части 2 статьи 5 закона о рекламе за некорректное сравнение. В ходе рассмотрения дела спорная реклама была снята с размещения.
ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тамбовское УФАС признало рекламу частной школы ненадлежащей. АНОО «Академия 68» распространяло рекламу образовательных услуг без лицензии на образовательную деятельность. ФЗ «О рекламе» (пункт 7 статьи 7) не допускает распространение рекламы товаров, на производство и реализацию которых требуется получение лицензий или специальных разрешений, в случае отсутствия таких разрешений.
Установлено, что по адресу: Тамбов, улица Рылеева, возле дома №83 распространялась реклама об открытии записи детей в начальные классы частной школы «Академия 68». Антимонопольный орган возбудил дело в отношении АНОО «Академия 68» и признал рекламу ненадлежащей, поскольку в ней нарушен пункт 7 статьи 7 ФЗ «О рекламе». Нарушение устранено путём демонтажа рекламной конструкции. Материалы переданы уполномоченному должностному лицу Тамбовского УФАС для возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Ярославское межрегиональное УФАС установило факт распространения недостоверной рекламы услуг таролога «бабушки Анны».
В рекламе услуг таролога содержится указание:
«Узнай судьбу свою»,
что является призывом для потребителя обратиться за услугами к тарологу и может создать впечатление у потребителей о том, что можно узнать судьбу с помощью услуг таролога, в то время как в действительности достоверно узнать судьбу невозможно.
Данная реклама рассматривалась на заседании экспертного совета по рекламе при Ярославском межрегиональном УФАС. Все эксперты единогласно пришли к выводу о том, что такая реклама может ввести в заблуждение потребителей относительно возможности достоверно и определённо узнать судьбу.
Антимонопольный орган признал рекламодателя – ИП – нарушившим требования пункта 2 части 3 статьи 5 закона о рекламе, в силу которого недостоверной признаётся реклама, содержащая не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара. Предпринимателю выдано предписание об устранении нарушения. Ему грозит штраф в размере от 4 тысяч до 20 тысяч рублей.
(Соб. инф. по материалам пресс-службы ФАС России и территориальных управлений)
