ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Приморскому краю, Кемеровской и Челябинской областям возбудили дела по признакам нарушения требований ФЗ «О защите конкуренции» из-за незаконного использования элементов чужой интеллектуальной собственности (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Кемеровское УФАС возбудило дело за незаконное использование фирменных обозначений и товаров. ООО «Аргеллит» подозревается в нарушении закона о защите конкуренции.
Компания на странице своего сообщества в социальной сети «ВКонтакте» незаконно размещала информацию об услугах Центра доктора Бубновского. «Аргеллит» распространял сведения об оказании оздоровительных услуг с использованием авторских методик и тренажёрного оборудования. Помимо этого, контент компании с приложением фотографий тренажёрного зала и специальных обозначений был оформлен идентично стилю известного центра. Ведомство также установило, что ООО «Аргеллит» для продвижения своих услуг использовало товарные объекты чужой собственности.
Кемеровское УФАС расценило действия компании как нарушение антимонопольного законодательства. Они не только вводили в заблуждение потребителей, но и наносили вред деловой репутации Центра Бубновского (нарушение пунктов 1 и 2 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции», см. «Справку»). В настоящее время дело находится на рассмотрении. В случае признания вины компании будет назначен административный штраф в соответствии с КоАП РФ.
ПРИМОРСКИЙ КРАЙ. Приморское УФАС возбудило дело за регистрацию товарного знака с обозначением «BOJOYOID». Ответчик использовал заимствованное обозначение, которое уже было введено на товарном рынке.
В управление поступило заявление относительно приобретения и использования исключительного права на товарный знак «BOJOYOID». Ведомство установило, что заявитель и ответчик осуществляли деятельность по реализации резинок/эспандеров с указанным выше обозначением на одних и тех же маркетплейсах. Заявитель, которому правообладатель предоставил право на использование обозначения «BOJOYOID», реализовывал товар на территории РФ с 2022 года. Однако в июле 2023 года заявитель узнал, что конкурент зарегистрировал на своё имя товарный знак «BOJOYOID» и начал им пользоваться. Позже ответчик направил в адрес заявителя претензию о незаконном использовании товарного знака с требованием изъять товар из оборота. Не согласившись с таким требованием, полагая, что его права нарушены, заявитель обратился в Приморское УФАС.
Рассмотрев заявление, ведомство пришло к выводу, что регистрация товарного знака со стороны ответчика не может считаться добросовестной. Ответчик, приняв решение о регистрации товарного знака, использовал не новое обозначение, а заимствовал обозначение, которое уже было введено на товарном рынке. Поскольку такие действия направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, Приморское УФАС возбудило дело по факту нарушения части 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку»).
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС возбудило дело по признакам недобросовестных конкурентных действий по заявлению ООО «Аргаяшская пивоварня» в отношении ООО «Рауш биер» (Республика Башкортостан).
В своём заявлении ООО «Аргаяшская пивоварня» указало на копирование этикеток его продукции – пива «Жигулёвское» и «Челябинское». Общество реализует данную продукцию с разработанной этикеткой с 2018 года. По мнению ООО «Аргаяшская пивоварня», ООО «Рауш биер» вводит потребителей в заблуждение относительно производства товара. ООО «Рауш биер» в пояснениях указало, что продажа его продукции «Жигулёвское» и «Челябинское» началась в 2022 году. По мнению компании, на этикетках присутствуют ярко выраженные отличия.
Дело возбуждено по признакам нарушения пункта 2 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (см. «Справку»). Заседание комиссии Челябинского УФАС назначено на 3 июля.
Справка
В соответствии с частью 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
В силу пункта 1 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путём его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путём его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно пункту 2 статьи 14.6 не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
