АМИ «РС»: РЕКЛАМНАЯ ПРАКТИКА (Россия). Приморское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России сообщило заявителю и саморегулируемой организации «Ассоциация маркетинговой индустрии «Рекламный Совет» (СРО «АМИ «РС») об отказе в возбуждении дела о нарушении действующего законодательства Российской Федерации о рекламе в связи с отсутствием признаков его нарушения при демонстрации на канале НТВ рекламного ролика БАДов «Тонгкат Али Платинум». Ранее эксперты СРО единогласно признали, что данная реклама не нарушает требования статьи 6 (см. «Справку»), равно как и других норм ФЗ «О рекламе.
Члены комитета по рассмотрению жалоб потребителей и обращений государственных органов, общественных организаций, служб мониторинга (КРЖ) Ассоциации «Рекламный Совет» оценивали видеоролик с рекламой БАДов по просьбе Приморского УФАС, у которого с СРО заключено соглашение о сотрудничестве. На эту рекламу житель края пожаловался в ФАС России, откуда обращение было переадресовано в территориальное управление. На взгляд заявителя, ролик нарушает требования статьи 6 закона о рекламе.
Рекламу БАДов «Тонгкат Али Платинум» оценивали шесть экспертов КРЖ. Они единогласно решили, что ролик не причиняет вреда несовершеннолетним, то есть не содержит признаков нарушения статьи 6 закона о рекламе, так как спорная реклама не направлена на несовершеннолетних, поэтому она не может причинять им вред. Рекламный ролик содержит все необходимые указания, заложенные в ФЗ «О рекламе» (БАДы не являются лекарственным средством, наличие противопоказаний к их применению). Более того, реклама призывает не покупать БАДы, не получив консультацию, отметили члены КРЖ Ассоциации «Рекламный Совет».
Приморское УФАС согласилось со сделанными экспертами СРО выводами и, как мы уже упоминали в начале публикации, возбуждать дело по признакам нарушения рекламного законодательства не стало.
Справка
Согласно статье 6 ФЗ «О рекламе» в целях защиты несовершеннолетних от злоупотреблений их доверием и недостатком опыта в рекламе не допускаются: 1) дискредитация родителей и воспитателей, подрыв доверия к ним у несовершеннолетних; 2) побуждение несовершеннолетних к тому, чтобы они убедили родителей или других лиц приобрести рекламируемый товар; 3) создание у несовершеннолетних искажённого представления о доступности товара для семьи с любым уровнем достатка; 4) создание у несовершеннолетних впечатления о том, что обладание рекламируемым товаром ставит их в предпочтительное положение перед их сверстниками; 5) формирование комплекса неполноценности у несовершеннолетних, не обладающих рекламируемым товаром; 6) показ несовершеннолетних в опасных ситуациях, включая ситуации, побуждающие к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью; 7) преуменьшение уровня необходимых для использования рекламируемого товара навыков у несовершеннолетних той возрастной группы, для которой этот товар предназначен; 8) формирование у несовершеннолетних комплекса неполноценности, связанного с их внешней непривлекательностью.
***
Напоминаем, что публикации о запросах, уже рассмотренных СРО «АМИ «РС» ранее, можно найти здесь, а протоколы и информацию об экспертах – на сайте ассоциации здесь.
(Соб. инф.)
