ФАС И ЗВУКОВАЯ РЕКЛАМА. Распространение рекламы при помощи громкоговорителей, установленных на внешних стенах зданий, нарушает требования части 3.2 статьи 19 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Это подтвердили территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Алтайскому и Ставропольскому краям, Кировской области (предыдущую подборку на тему звуковой рекламы см. здесь).
Справка
Согласно части 3.2 статьи 19 ФЗ «О рекламе» распространение звуковой рекламы с использованием звукотехнического оборудования, монтируемого и располагаемого на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений, не допускается. В соответствии с частью 7 статьи 38 ответственность за нарушение требований, установленных частью 3.2 статьи 19, несёт рекламораспространитель. Под рекламораспространителем в соответствии с пунктом 7 статьи 3 понимается лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.
АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. Алтайское краевое УФАС признало нарушение в рекламе спорткомплекса «Титов арена». Он незаконно распространял звуковую рекламу.
Факт нарушения части 3.2 статьи 19 закона о рекламе в действиях рекламораспространителя – ООО «Титов арена» был зафиксирован сотрудниками управления. На экране, установленном на внешней стене здания спорткомплекса, транслировалась рекламная информация об услугах телекоммуникационной компании и играх ОлимпБет ВХЛ в Барнауле. Реклама была адресована неопределённому кругу лиц и направлена на привлечение внимания потребителей к услугам, оказываемым рекламодателями. Согласно действующему законодательству распространение звуковой рекламы не допускается. Запрет на распространение такой рекламы действует независимо от уровня её громкости. Данный вопрос урегулирован законодательно с целью защиты интересов граждан и снижения воздействия на них нежелательной информационной нагрузки в общественных местах.
В процессе рассмотрения дела ООО «Титов арена» устранило допущенное нарушение, прекратив распространение ненадлежащей рекламы. Вопрос о привлечении к административной ответственности будет рассмотрен в рамках действующих норм КоАП РФ.
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Должностное лицо ООО «Рубикон» оштрафовано Кировским УФАС за ненадлежащую звуковую рекламу на 4 тысячи рублей.
В августе 2023 года комиссия управления признала ненадлежащей рекламу, распространённую с использованием звукотехнического оборудования, размещённого на внешней стене здания по адресу: Киров, Производственная улица, 35, и на опоре ЛЭП, установленной на парковке по вышеуказанному адресу, поскольку указанная информация противоречит требованиям части 3.2 статьи 19 ФЗ «О рекламе». Ответственность за подобное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. В отношении должностного лица ООО «Рубикон», ответственного за соблюдение требований рекламного законодательства, было вынесено постановление о наложении штрафа.
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ. Ставропольское УФАС выявило нарушение при распространении звуковой рекламы. Магазин «Пять цен» посредством звуковых колонок транслировал рекламу с утра до вечера.
В управление поступило обращение гражданина с жалобами на громкую рекламу. Заявитель указал, что уличная реклама создаёт некомфортную обстановку, вынуждая жителей соседних домов выслушивать рекламу в течение всего дня. Закон о рекламе запрещают распространение звуковой рекламы с использованием оборудования, монтируемого и располагаемого на внешних элементах зданий. В ходе рассмотрения заявления антимонопольный орган установил, что звуковые колонки располагались на стене здания, над входной дверью магазина.
Предприниматель, распространявший рекламу, признан нарушившим часть 3.2 статьи 19 закона о рекламе. Он привлечён к административной ответственности.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
