ФАС И НАРУЖНАЯ РЕКЛАМА. Незаконно установленные рекламные конструкции, а также нарушения антимонопольного законодательства при организации и проведении аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций стали предметом рассмотрения территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Вологодской, Московской и Ульяновской областям. Якутское УФАС провело совещание по вопросам установки и эксплуатации рекламных конструкций на земельных участках, которые находятся в муниципальной собственности (предыдущую подборку см. здесь).
ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Вологодское УФАС установило, что в настоящее время на территории области без соответствующих разрешений незаконно установлены и эксплуатируются 19 рекламных конструкций.
Их владельцы получают необоснованные преимущества перед операторами законно установленных рекламных конструкций и не направляют выплаты в бюджет муниципалитетов. Это негативно влияет на проведение торгов на право заключения договоров на установку рекламных конструкций: рекламораспространителям сложно конкурировать на торгах и определять цену за лот, не имея информации о том, какие конструкции расположены рядом, насколько они законны и будут ли они демонтированы. Кроме того, рекламные конструкции, установленные без разрешения органов местного самоуправления и без включения в схему размещения таких конструкций, портят внешний облик городов. Как выяснило Вологодское УФАС, всё это связано с непроведением демонтажа рекламных конструкций с истекшим сроком действия разрешения и с отсутствием такого разрешения. Соответствующие материалы переданы в органы местного самоуправления для принятия мер.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области привлечена к административной ответственности Московским областным УФАС. В отношении администрации вынесено постановление о наложении штрафа на 20 тысяч рублей.
Ранее комиссия управления в действиях администрации установила факт нарушения антимонопольного законодательства при организации и проведении аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, размещённых на территории Наро-Фоминского городского округа Московской области.
В связи с выявленным нарушением администрация была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ и оштрафована.
РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ). В Якутском УФАС состоялось рабочее совещание по обсуждению вопросов установки и эксплуатации рекламных конструкций на земельных участках, которые находятся в муниципальной собственности.
В совещании приняли участие Георгий Гаврильев, первый заместитель главы городского округа «Город Якутск» по экономике и финансам, Семён Сергеев, главный архитектор Якутска – начальник управления архитектуры и градостроительной политики окружной администрации Якутска, Александр Лукин, начальник управления муниципальных инспекций окружной администрации Якутска, а также представители Якутского УФАС: Иннокентий Лаврентьев, руководитель управления, Снежана Камалова, заместитель руководителя – начальник отдела естественных монополий, Валентина Дьячковская, заместитель начальника отдела антимонопольного контроля.
В ходе совещания были рассмотрены вопросы, которые относятся к контролю за установкой, эксплуатацией и демонтажу рекламных конструкций на территории Якутска. По итогам встречи приняты решения по усилению контроля за установкой, эксплуатацией и демонтажу рекламных конструкций на территории Якутска и созданию межведомственной рабочей группы для дальнейшего оперативного взаимодействия.
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Ульяновское УФАС выявило в Димитровграде незаконно установленную рекламную конструкцию. Предприняты меры антимонопольного реагирования: КУИ Димитровграда выдано предупреждение.
Ранее в управление обратился предприниматель, сообщивший о неправомерном размещении рекламы на одной из рекламных конструкций в Димитровграде. В ходе рассмотрения обращения специалисты антимонопольного органа выяснили, что спорная рекламная конструкция должна была быть демонтирована по решению Арбитражного суда Ульяновской области. Ситуация осложнилась тем, что юридическое лицо, являющееся владельцем рекламной конструкции, сначала было реорганизовано, а потом и вовсе ликвидировано. Бывший директор фирмы передавать рекламную конструкцию в муниципальную собственность отказался. Таким образом действующего разрешения на установку и эксплуатацию данной рекламной конструкции не имеется.
Ульяновское УФАС пришло к выводу, что КУИ Димитровграда не предприняло действий по осуществлению контроля за порядком размещения рекламных конструкций на территории города. Органу местного самоуправления выдано предупреждение для принятия соответствующих мер.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
