ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. «Лучший», «самый», «№1» – эти слова, использованные в рекламе без конкретного подтверждения, что нарушает требования ФЗ «О рекламе», ФЗ «О защите конкуренции», стали поводом для возбуждения дел территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Дагестан и Республике Карелия, Ставропольскому краю, Белгородской и Тульской областям (предыдущую подборку см. здесь).
БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Белгородское УФАС возбудило дело в отношении компании «Да! Банкрот».
В управление обратился гражданин, который усомнился в достоверности распространяемой на территории областного центра рекламы услуг по ведению процедуры банкротства:
«Я сделала правильный выбор списала долги с лучшей компанией Да! Банкрот».
Заявитель полагает, что компания «Да! Банкрот», позиционируя себя «лучшей компанией» в данной сфере, должна указать критерии, по которым она превосходит своих конкурентов. Доказать достоверность распространённой информации рекламодателю придётся в ходе рассмотрения дела, возбуждённого по признакам нарушения законодательства о рекламе, а именно: пункта 1 части 3 статьи 5 (см. «Справку»).
РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН. Дагестанское УФАС выявило нарушения в рекламе махачкалинских кафе. Реклама содержала в себе превосходную степень без доказательств, что является нарушением закона.
В ходе проведения мониторинга за соблюдением закона о рекламе ведомство установило, что предприниматели в названии своих кафе использовали словосочетание «№1». Такая сравнительная характеристика должна производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение. Он в рекламе отсутствует.
Оба предпринимателя признаны нарушившими пункт 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Им выданы предписания об устранении выявленных нарушений.
РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ. Карельское УФАС выдало предупреждение за рекламу о «лучших ценах». Хозяйствующий субъект заявлял о превосходстве своих цен перед ценами конкурентов без объективного подтверждения этой информации.
Надпись:
«У НАС ЛУЧШИЕ ЦЕНЫ»
размещалась на информационном баннере на фасаде здания магазина мебели. Эти слова создавали впечатление о превосходстве хозяйствующего субъекта. Компания публично использовала слово «лучшие» без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, что нарушает пункт 1 статьи 14.3 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку»).
Карельское УФАС выдало хозяйствующему субъекту предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства. Ему необходимо в течение месяца принять меры по устранению последствий такого нарушения.
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ. Ставропольское УФАС выявило нарушение в рекламе доставки японской еды. Предприниматель для привлечения внимания к своей продукции использовал фразу:
«самые вкусные роллы и суши в Ставрополе».
Указанная в рекламе фраза сообщает потребителю о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены и реализуются другими лицами. Более того, достоверность фразы «самые вкусные роллы и суши в Ставрополе» в ходе рассмотрения дела подтверждена не была. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») подобные действия являются распространением недостоверной рекламы.
Рекламодатель признан нарушившим закон о рекламе. Предприниматель привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ. Тульское УФАС признало ненадлежащей рекламу распродажи обуви. Предприниматель вводил в заблуждение покупателей на ярмарке.
В управление поступило обращение из управления Роспотребнадзора по Тульской области о распространении недостоверной рекламы. Продавец вводил в заблуждение покупателей, приглашая на распродажу белорусской обуви. На штендере в цветовой гамме флага Республики Беларусь продавец указал:
«№1 распродажа Белорусской обуви».
На каждой коробке с товаром был наклеен стикер:
«Белорусская обувная выставка. Мягкая, удобная обувь».
Фактически предприниматель продавал изделия китайского производства, вводя в заблуждение покупателей, да ещё без должных на то оснований указав, что они «№1».
Тульское УФАС признало рекламодателя нарушившим закон о рекламе и назначило субъекту малого предпринимательства административное наказание в виде предупреждения.
Справка
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
В силу пункта 1 статьи 14.3 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путём некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том числе сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путём использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искажёнными.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
