ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Требования рекламного законодательства, закона о защите конкуренции нарушил ряд компаний, использовав при продвижении своих товаров/услуг слова «самый низкий/высокий», «лучший» и «номер один», не приведя объективных критериев сравнения с товарами/услугами конкурентов. Соответствующие дела уже рассмотрели или планируют это сделать территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Марий Эл, Ненецкому автономному округу, Воронежской и Новосибирской областям (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. ООО «Ломбард «Аврора» исполнило предупреждение Воронежского УФАС.
Ранее управление выявило на фасаде здания (торгового павильона), расположенного по адресу: Воронеж, Южно-Моравская улица, 30д, рекламную информацию от общества следующего содержания:
«САМЫЙ НИЗКИЙ %. САМАЯ ВЫСОКАЯ оценка золота».
При этом она размещена без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, что привело (может привести) к причинению убытков хозяйствующим субъектам-конкурентам, либо нанести вред их деловой репутации. Распространение подобной информации имеет признаки нарушения пункта 1 статьи 14.3 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку»), поскольку в ней содержится некорректное сравнение услуг ООО «Ломбард «Аврора» с услугами иных ломбардов (хозяйствующих субъектов-конкурентов), оказывающих аналогичные услуги на соответствующем рынке Воронежа.
Воронежское УФАС выдало обществу предупреждение о необходимости прекращения указанных действий. Итогом стал демонтаж спорной информации с фасада торгового павильона.
НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ. Ненецкое УФАС оштрафовало ООО «ТД «Клён» за нарушение закона о рекламе по статье 14.3 КоАП РФ. Сумма штрафа составила 25 тысяч рублей.
В управление обратился житель Нарьян-Мара с заявлением в отношении ООО «ТД «Клён», разместившего в открытой группе социальной сети «ВКонтакте» «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАГАЗИН «КЛЁН» (https://vk.com/cvetochcanao) следующую информацию:
«САМЫЕ НИЗКИЕ ЦЕНЫ В НАРЬЯН-МАРЕ РОЗА ОТ 200 Р ДО 290 Р ХРИЗАНТЕМА куст. 270 Р ГИПСОФИЛА 260 Р ГВОЗДИКА 110 Р ЖДЁМ ВАС ПО АДРЕСУ: ЛЕНИНА 29Б ГУБКИНА 3Д УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МАГАЗИН «КЛЁН».
Общество допустило нарушение пункта 4 части 3 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»), выразившееся в размещении/распространении ненадлежащей рекламы, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от 100 тысяч до 500 тысяч рублей. Учитывая смягчающие обстоятельства (признания вины, оказание содействия антимонопольному органу, совершение правонарушения впервые), а также то, что уплата штрафа в назначенном размере повлечёт существенное ограничение прав общества и приведёт к наступлению негативных последствий, в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер штрафа был снижен до 50 тысяч рублей. С учетом того, что ООО «ТД «Клён» внесено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, имеет статус микропредприятия, руководствуясь статьёй 4.1.2 КоАП РФ Ненецкое УФАС снизило размер штрафа до 25 тысяч рублей.
НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Новосибирское УФАС возбудило дело в отношении ООО «СЗ «Расцветай на Красном». Ведомство обнаружило признаки нарушения в размещённой рекламной информации.
В управление поступило заявление физического лица в отношении ООО «СЗ «Расцветай на Красном» по признакам нарушения ФЗ «О рекламе», выразившегося в размещении рекламной информации на баннере по адресу: Новосибирск, Красный проспект, 163, о том, что ООО «СЗ «Расцветай на Красном» является «застройщиком №1 в Новосибирске по версии Единого ресурса застройщиков».
Антимонопольный орган изучит обстоятельства, а также информацию о преимуществах рекламируемого товара в рамках возбуждённого дела в отношении общества по признакам нарушения пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 и части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ. Марийское УФАС оштрафовало на 250 тысяч рублей АО «Альфа-банк» за утверждение «Лучший мобильный банк…» в радиоэфире.
Закон о рекламе предусматривает, что любая реклама должна соответствовать действительности. Недостоверная реклама признаётся ненадлежащей и не допускается к распространению. Требование о достоверности также подразумевает, что утверждение «Лучший мобильный банк…» должно иметь критерий сравнения в тексте рекламы. АО «Альфа-банк» утверждало, что данное утверждение достоверно и использовалось на основании исследований ООО «Марксвебб Ранк анд Репорт» Business Internet Banking Rank 2022 («Альфа-банк» признан лучшим мобильным банком»). Однако в рассматриваемой рекламе нет никаких указаний на данное исследование.
Рассмотрев материалы дела, Марийское УФАС признало в рекламе нарушения, а АО «Альфа-банк» привлекло к административной ответственности и назначило штраф.
Справка
В силу пункта 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недобросовестной признаётся реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
На основании пункта 4 части 3 статьи 5 недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товар.
В соответствии с частью 7 статьи 5 не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
В силу пункта 1 статьи 14.3 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путём некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том числе сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путём использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искажёнными.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
