ФАС И НАРУЖНАЯ РЕКЛАМА. Нарушения в данной сфере рассмотрены территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Кабардино-Балкарской Республике, Республике Татарстан и Ставропольскому краю (предыдущую подборку см. здесь).
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА. В Кабардино-Балкарское УФАС поступило заявление от ООО «Юг медиа». Общество просило продлить срок действия по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. Местная администрация отказалась заключить дополнительные соглашения о продлении срока действия договоров, так как заявление было подано несвоевременно.
Как выяснилось, срок договоров был всё-таки продлён, но с серьёзным нарушением сроков, предусмотренных законодательством. Также выданные разрешения не соответствуют предмету ранее заключённых договоров, следовательно, являются незаконными.
По итогам рассмотрения материалов комиссия УФАС признала местную администрацию нарушившей законодательство о рекламе и выдала предписание об аннулировании дополнительных соглашений. Должностное лицо Кабардино-Балкарского УФАС рассматривает вопрос о возбуждении административного дела.
РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН. Татарстанское УФАС потребовало удалить рекламу «Кесадильи от Рустика» с дорожного знака в парке Горького в Казани. Дорожный указатель, указывающий на начало пешеходной зоны в парке, для рекламы своей продукции использовало кафе «На точке»
Двусторонний баннер с меню заведения закрепили прямо на входе в зону отдыха. При этом рекламодатель не учёл, что распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается в соответствии с требованиями рекламного законодательства.
Рекламу на дорожном знаке в Татарстанском УФАС признали ненадлежащей и нарушающей требования части 3 статьи 19 ФЗ «О рекламе». Согласно выданному антимонопольной службой предписанию кафе должно прекратить использовать дорожный указатель для рекламы своих услуг.
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ. В Ставропольское УФАС поступило обращение гражданина, в котором он указал, что на фасаде здания, где заявитель проживает, размещена рекламная конструкция. Антимонопольный орган направил запрос в администрацию для выяснения обстоятельств. В ходе анализа представленных сведений было установлено, что рекламная конструкция установлена без разрешения. Однако органом местного самоуправления уже выдано предписание о демонтаже рекламной конструкции в установленные сроки.
В соответствии с законом о рекламе если в установленный срок собственник недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, не выполнил обязанность по демонтажу рекламной конструкции либо собственник неизвестен, демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение рекламной конструкции осуществляется за счёт средств местного бюджета органом местного самоуправления (часть 21.2 статьи 19 ФЗ «О рекламе»).
В установленный предписанием срок собственником здания демонтаж не был произведён. Несмотря на это, администрация Пятигорска не предприняла никаких попыток по демонтажу. Ставропольское УФАС в действиях администрации усмотрело нарушения статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции» и выдало предписание об их устранении. Администрация Пятигорска отчиталась о демонтаже рекламной конструкции.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
