АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Суды признали решения и постановления территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Воронежской, Иркутской и Липецкой областям, вынесенные по делам о нарушении рекламного законодательства, закона о защите конкуренции, законными (предыдущую «судебную» подборку см. здесь).
ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Центрального округа отказал ООО «Ломбард «Аврора» в признании незаконным решения и предписания Воронежского УФАС. Ранее управление признало рекламу общества ненадлежащей.
На фасаде здания, где находится ломбард, была размещена реклама:
«Деньги 24 часа АВРОРА Магазин Ломбард 24 часа ВСЕ покупаем ВСЕ продаем ВСЕ Принимаем Скупка Продажа Обмен /…/».
Из текста рекламы следовало, что ООО «Ломбард «Аврора» предлагает свои услуги круглосуточно – 24 часа. Однако в соответствии с ФЗ «О ломбардах» ломбарды имеют право оказывать услуги ежедневно с 8 до 23 часов. Оказание данных услуг 24 часа (то есть круглосуточно) не допускается. Действия ООО «Ломбард «Аврора» были признаны нарушением требований части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Компании было выдано предписание о прекращении указанного нарушения.
ООО «Ломбард «Аврора» пыталось оспорить решение и предписание управления в суде, но суды первых двух инстанций отклонили жалобу. Теперь и Арбитражный суд Центрального округа также стал на сторону Воронежского УФАС в этом споре.
ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ. Суд вновь поддержал решение Иркутского УФАС о необоснованном укрупнении лота на размещение рекламных конструкций. Рассмотрение дела состоялось в Четвёртом арбитражном апелляционном суде.
Нарушение со стороны комитета по экономике и стратегическому планированию администрации Иркутска при проведении электронного аукциона на право заключения договоров на установку рекламных конструкций на муниципальных зданиях и земельных участках было выявлено Иркутским УФАС. Управление установило, что комитет по экономике и стратегическому планированию необоснованно укрупнил лот, включив в него 88 мест для размещения рекламных конструкций в виде светодиодных экранов. При этом в других аукционах в 2023 году большинство лотов включали в себя только по одному месту размещения рекламной конструкции. Такой подход к формированию лота привёл к необоснованному удорожанию и способствовал ограничению конкуренции, тем самым нарушая права участников аукциона и требования закона о защите конкуренции.
Организатору аукциона было выдано предписание об устранении допущенных нарушений.
Однако комитет не согласился с выводами антимонопольной службы и обратился в Арбитражный суд Иркутской области, а затем в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Обе инстанции поддержали решение и предписание территориального органа ФАС России.
ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Москвы оставил в силе штраф компании «Яндекс», наложенный Липецким УФАС за нарушение закона о рекламе.
Ранее управление признало ООО «Яндекс» виновным в нарушении требований, установленных к рекламе медицинских услуг. Общество с этим не согласилось и обжаловало постановление.
Суд, исследовав материалы дела, подтвердил выводы антимонопольного органа о ненадлежащем исполнении рекламораспространителем своих обязанностей и оставил штраф в размере 100 тысяч рублей в силе.
(Соб. инф. по сообщениям территориальных УФАС России)
