ФАС: БОРЬБА СО СПАМОМ. В Республике Алтай, Омской и Челябинской областях банки выступили рекламораспространителями, нарушив при этом требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку). Соответствующие дела были возбуждены региональными территориальными управлениями Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России. Аналогичное нарушение со стороны ООО «Финансовые продажи и сервис» рассмотрело и Амурское УФАС (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Справка
В силу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признаётся распространённой без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. Комиссия Амурского УФАС рассмотрела дело в отношении ООО «Финансовые продажи и сервис» (Москва), возбуждённое по заявлению физического лица.
Как стало известно при рассмотрении дела, на абонентский номер заявителя поступил нежелательный телефонный звонок с предложением открыть расчётный счёт в АО «Альфа-банк». Вместе с тем, своего согласия на получение таких рекламных предложений заявитель не давал. Комиссия Амурского УФАС установила, что номер, с которого осуществлялись звонки, принадлежит ООО «Финансовые продажи и сервис». Однако у компании отсутствовало предварительное согласие абонента на получение рекламных предложений посредством телефонной связи, что образует нарушение части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе». Кроме того, согласно заключённому договору между ООО «Финансовые продажи и сервис» и АО «Альфа-банк» ответственность за получение предварительного согласия абонента при распространении рекламы лежала на исполнителе услуг, то есть на ООО «Финансовые продажи и сервис».
Таким образом в действиях общества было установлено нарушение законодательства о рекламе. После вмешательства антимонопольного управления рекламные звонки были прекращены. Материалы дела будут переданы должностному лицу Амурского УФАС для возбуждения административного производства.
ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Омское УФАС признало ненадлежащей рекламу АО «Альфа-банк». Банк распространял рекламу своих услуг без согласия абонента.
Дело в отношении АО «Альфа-банк» антимонопольный орган возбудил по обращению физического лица по факту распространения по сетям электросвязи рекламы банковских услуг. Телефонный звонок на номер абонента был осуществлён банком без получения предварительного согласия заявителя.
Омское УФАС признало действия АО «Альфа-банк» нарушающими требования части 1 статьи 18 закона о рекламе. Учитывая, что абонентский номер заявителя включён теперь в стоп-лист «Альфа-банка», антимонопольный орган предписание банку не выдавал. В настоящее время готовится к возбуждению дело об административном правонарушении.
РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ. Алтайское республиканское УФАС признало ООО «Хоум кредит энд финанс банк» нарушившим законодательство о рекламе (часть 1 статьи 18) при рассылке рекламных смс-сообщений.
В управление поступило заявление от гражданина о получении им смс-сообщения от ООО «Хоум кредит энд финанс банк»:
«Ставки снижены: кредит от 2,9% до 1 714 000 р. https://hcdl.ru/k».
Получатель смс-рекламы от номера «HomeCredit» сообщил, что согласия на её получение не давал. Распространение незаконной смс-рекламы банк осуществлял собственными средствами.
По факту нарушения комиссия УФАС предписала ООО «Хоум кредит энд финанс банк» прекратить дальнейшее распространение ненадлежащей рекламы и передала материалы должностному лицу управления для возбуждения в отношении банка дела об административном правонарушении.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС возбудило дело по смс-рекламе АО «Альфа-банка». Ведомство усматривает в действиях банка признаки нарушения закона о рекламе.
Как сообщил в управление заявитель, на его телефонный номер было направлено несколько сообщений о кредитных продуктах от отправителя «Alfa-Bank». При этом гражданин не давал своего согласия на направление ему банком смс-сообщений рекламного характера. АО «Альфа-банк» также не подтвердило наличие у него согласия абонента. В связи с этим Челябинское УФАС возбудило дело в отношении общества. Заседание комиссии антимонопольного органа по его рассмотрению состоится 26 мая.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
