ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. Центральный аппарат Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, территориальные управления ведомства по Москве, Республике Коми и Костромской области выявили признаки нарушения рекламного законодательства, закона о защите конкуренции в действиях компаний и предпринимателей, которые без объективных критериев считали свои продукцию/услуги лучшими, самыми эффективными и выгодными, качественными (предыдущую подборку на данную тему см. здесь).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ ФАС. Ведомство выявило признаки недобросовестной конкуренции в действиях компании «Автобам сервис». Она заявляла о превосходстве своих шин перед товарами конкурентов без объективного подтверждения этой информации.
Компания публично использовала слова «лучший» и «best» (англ. – лучший) без указания имеющего объективное подтверждение конкретного критерия, по которому проводилось сравнение, что нарушает требования пункта 1 статьи 14.3 ФЗ «О защите конкуренции» (см. «Справку»). Эти слова присутствовали в доменных именах, на официальном сайте, вывесках в местах продаж и сопутствующих оказанию услуг объектах, в печатной рекламной продукции и иных формах рекламы. Компания «Автобам сервис» объяснила публичное использование слов «лучший» и «best» реализацией шин мировых брендов от лучших производителей. Между тем, по мнению ФАС России, этот факт не является доказательством обоснованности их использования. Шины, реализуемые компанией, не могут считаться лучшими по cравнению с аналогичными шинами, продаваемыми конкурентами, без указания конкретного критерия, имеющего объективное подтверждение, по которому проводилось сравнение.
ФАС России выдала ООО «Автобам сервис» предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства. Компании необходимо в 30-дневный срок принять меры по устранению последствий такого нарушения.
КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. Костромское УФАС в ходе государственного контроля за соблюдением ФЗ «О рекламе» и ФЗ «О защите конкуренции» выявило нарушения в действиях спортивного клуба X-Fit.
Согласно размещённой на сайте http://x-fitkostroma.ru информации спортивный клуб предлагает «самые эффективные тренировки». По законодательству (пункт 1 статьи 14.3 ФЗ «О защите конкуренции», см. «Справку») запрещается конкуренция путём некорректного сравнения с использованием слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение.
По факту выявленного нарушения владельцу клуба (предпринимателю) выдано предупреждение о прекращении действий, которые содержат признаки антимонопольного законодательства.
МОСКВА. Московское УФАС рассмотрело жалобу ООО «Индустрия точности» в отношении конкурента – ООО «Дженерал оптикс» по факту распространения контекстной рекламы с некорректным сравнением товаров.
Объект рекламирования – технические эндоскопы (устройство для осмотра труднодоступных полостей машин и оборудования при техническом обслуживании и оценке работоспособности). В рекламе
«Качественный аналог Ninja-scope. Немецкие эндоскопы…»
не содержалось критерия сравнения рекламируемой продукции с продукцией ООО «Индустрия точности», а также не было какого-либо подтверждения данного утверждения. Пункт 1 части 2 и пункт 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку») запрещают подобное сравнение товаров, оно некорректно и недопустимо.
«Особенность данной категории дел обусловлена тем, что реклама обращает на себя внимание как потребителей, так и непосредственно бизнес-субъектов, которые реализуют на том же товарном рынке свои товары. Поэтому рекламодателю ставится задача донести информацию ёмко, так как ограничен формат интернет-рекламы, и добросовестно, поскольку могут быть затронуты интересы конкурентов»,
– отмечает заместитель руководителя Московского УФАС Ирина Гудкова.
ООО «Дженерал оптикс» выдано предписание о прекращении размещения подобной рекламы, а также назначен штраф.
РЕСПУБЛИКА КОМИ. В УФАС по Республике Коми обратилось ООО «Лаборатория «Гемотест» по факту распространения со стороны медицинской клиники «Персона Мед» из Ухты (ООО «Гарант-100») информации, содержащей некорректное сравнение своих услуг с услугами других организаций, в том числе заявителя.
Антимонопольное ведомство установило, что на странице сообщества «Персона Мед Ухта» в социальной сети «ВКонтакте» размещена информация об оказываемых в клинике услугах. Из многочисленных публикаций следует, что в клинике «Персона Мед» самые низкие, самые выгодные в Ухте цены на медицинские услуги. Однако фактов, подтверждающих данные утверждения, не приведено. Указанные действия общества содержат признаки недобросовестной конкуренции, в связи с чем Коми УФАС предупредило ООО «Гарант-100» о необходимости прекращения распространения данной информации.
Справка
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.3 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путём некорректного сравнения хозяйствующего субъекта и (или) его товара с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром, в том числе сравнение с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом и (или) его товаром путём использования слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозяйствующего субъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, либо в случае, если утверждения, содержащие указанные слова, являются ложными, неточными или искажёнными.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недобросовестной признаётся реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
(Соб. инф. по материалам пресс-службы ФАС России и территориальных управлений)
