АКЦИИ И ФАС. Территориальное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Республике Хакасия признало незаконной рекламу акции по «бесплатной проверке зрения». Приморское и Рязанское УФАС возбудили дела по поводу рекламы акций «три по цене двух» в магазинах «Винлаб» и по продаже сахара по льготной цене в торговой сети Рязани соответственно (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ПРИМОРСКИЙ КРАЙ. В Приморское УФАС поступило заявление относительно распространения недостоверной, на взгляд заявителя, рекламы, размещаемой в магазинах «Винлаб», следующего содержания:
«Супер акция: 3 по цене 2 при покупке трех одинаковых единиц продукции с зеленым ценником».
Исходя из логики рекламы, покупатели могут купить три товара, отмеченных ценниками зелёного цвета, по цене двух точно таких же. Третий товар – в подарок. Однако при покупке трёх одинаковых товаров размер скидки не соответствовал действительности: итоговая сумма была выше, чем стоимость двух товаров по акции. Рассмотрев заявление, Приморское УФАС возбудило дело о нарушении пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
Рассмотрение дела состоится 17 ноября.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ. Хакасское УФАС пресекло незаконную рекламу красноярского бизнесмена. Он вводил в заблуждение абаканцев, обещая «бесплатную проверку зрения» в одной из аптек города. На самом деле проверить зрение можно было только при условии покупки контактных линз или очков. Однако информации об этом не было на рекламном баннере, размещавшемся на фасаде дома по Торговой улице в Абакане и внутри одной из аптек. Такая реклама признана незаконной, вводящей в заблуждение потребителей, нарушающей требования части 7 статьи 5 закона о рекламе.
«В УФАС обратилась жительница Абакана. В июле она зашла в аптеку и заинтересовалась рекламой «Бесплатная проверка зрения». Однако была разочарована – проверить зрение здесь были согласны при условии покупки очков. Возмутившись, что об этом реклама умалчивала, горожанка написала заявление в антимонопольную службу. При рассмотрении дела выяснилось, что недобросовестную рекламу распространяет не аптека, а отдел «Оптика», причём принадлежит он предпринимателю из Красноярска, который арендует в этой аптеки площадь. Предприниматель грубо нарушил закон о рекламе, не указав существенных условий анонсируемой услуги. В данном случае – по проверке зрения. Он согласился с нарушением и спорный баннер убрал. Это уже 13-е дело с начала текущего года, возбуждённое Хакасским УФАС на недобросовестных рекламодателей по части 7 статьи 5. Очень часто в нашей республике рекламируются услуги, товары или акции, привлекающие покупателей выгодными предложениями, при этом существенные условия получения этих услуг или покупки товаров по рекламируемым акциям либо написаны мелко, неразборчиво, либо вовсе отсутствуют»,
– рассказала Ольга Липина, начальник отдела антимонопольного законодательства и рекламы Хакасского УФАС.
РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Рязанское УФАС поступило обращение гражданина о нарушении требований рекламного законодательства. Он сообщил, что торговая сеть запустила рекламный ролик в эфире регионального телеканала о проведении акции по продаже сахарного песка по цене 29 рублей 90 копеек за 1 кг. При этом часть существенной информации об условиях акции была размещена мелким шрифтом, поэтому заявитель не воспринял её.
Сотрудники Рязанского УФАС в рамках возложенных полномочий проверят указанную рекламу на соответствие нормам закона о рекламе. Как пояснил руководитель управления Юрий Гребнев, при оценке рекламного ролика необходимо установить возможность восприятия информации, которая была написана мелким шрифтом, с точки зрения обыкновенного потребителя, не обладающего специальными познаниями.
Справка
Согласно пункту 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
Часть 7 статьи 5 гласит, что не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
(По сообщениям территориальных УФАС России)
