АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия). Арбитражный суд Москвы вынес очередные вердикты по искам недовольных решениями и постановлениями территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Астраханской, Московской и Челябинской областям, вынесенными по делам о нарушениях рекламного законодательства (предыдущие «Хроники» см. здесь).
АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Москвы признал законным решение Астраханского УФАС о привлечении ПАО «Мегафон» к административной ответственности.
Ранее в управление обратился гражданин с жалобой на поступление рекламного смс-сообщения на его номер телефона с предложением оформить заём. Комиссия УФАС установила, что до начала направления рекламного смс-сообщения ПАО «Мегафон» не обеспечило наличие согласия от пользователя на получение им рекламы, не получило иные согласия, которые требуются оформлять надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Астраханского УФАС ПАО «Мегафон» было привлечено к административной ответственности по статье 14.3 части 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.
Компания не согласилось с привлечением к административной ответственности и обратилась с жалобой в Арбитражный суд Москвы. Суд в удовлетворении жалобы и требований ПАО «Мегафон» отказал.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Москвы признал законным постановление Московского областного УФАС о привлечении АО «СмартКардЛинк» к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
В управление поступило обращение гражданина, содержащее информацию о получении им рекламного смс-сообщения от АО «СмартКардЛинк» без его согласия. На основании обращения в отношении общества было возбуждено административное расследование. По итогам рассмотрения дела Московское областное УФАС вынесло постановление о привлечении АО «СмартКардЛинк» к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Общество не согласилось с постановлением и обратилось в суд. Арбитражный суд Москвы отказал АО «СмартКардЛинк» в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.
***
Также московский суд признал законным ещё одно постановление Московского областного УФАС – о привлечении ООО «Мед арт» к административной ответственности и штрафе в 150 тысяч рублей.
Как и в предыдущем случае, дело было возбуждено по обращению гражданина. Он пожаловался на рекламный звонок от ООО «Мед арт» без его согласия. По итогам рассмотрения дела общество было оштрафовано.
ООО «Мед арт» обжаловало решение антимонопольщиков в Арбитражном суде Москвы, однако суд в иске отказал.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Арбитражный суд Москвы признал законным постановление Челябинского УФАС о наложении штрафа 200 тысяч рублей на ООО «Солнечный свет» (коммерческое обозначение Sunlight).
В рекламе содержалась следующая информация:
«Магазины Sunlight прекращают работу. Отдаем всё за бесценок! SUNLIGHT ВНИМАНИЕ! ЗАКРЫВАЕМ ВСЕ МАГАЗИНЫ в вашем городе отдаем все за бесценок –60% –70% –80%»; «Здравствуйте. Я директор ювелирных магазинов «Санлайт» в [город]. Наши магазины закрываются. На все украшения действуют скидки до 80%. Приходите в «Санлайт» до [дата]».
Реклама размещалась в социальных сетях, на интернет-портале, на «Яндекс.Радио», а также направлялась потребителям посредством смс-сообщений, телефонных звонков и электронной почты. Компания распространяла информацию о прекращении работы торговых объектов и приуроченных к этому событию скидках в 2020 году. По запросу антимонопольного ведомства арендодатели торговых комплексов «Родник», «Алмаз» и «Кольцо», в которых ООО «Солнечный свет» осуществляет деятельность в Челябинске, представили информацию и договоры, сроки действия которых истекают в 2021 и 2022 годах, а также указали на отсутствие переписки по факту расторжения договоров с указанной компанией.
Челябинское УФАС признало рекламу ювелирных магазинов противоречащей требованиям рекламного законодательства. Она создавала у потенциальных потребителей впечатление об уходе с рынка продавца и, следовательно, намеренно формировала желание срочно рассмотреть возможность приобретения ювелирной продукции.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
