ФАС И РЕКЛАМА. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Москве и Нижегородской области рассмотрели случаи использования в рекламе элементов государственной власти, изображений её представителей, что запрещено ФЗ «О рекламе».
МОСКВА. В Московское УФАС обратился гражданин с информацией о том, что ему поступило электронное письмо от отправителя «Федеральный центр защиты персональных данных», в котором содержится информация о необходимости принятия мер по защите персональных данных под угрозой привлечения к административной ответственности. Комиссия управления пришла к выводу, что сведения об отправителе e-mail-сообщения («Федеральный центр защиты персональных данных») создают у потребителя рекламы впечатление о том, что лицом, оказывающим указанные в e-mail-сообщении услуги, является федеральный орган государственной власти. Это вводит потребителя рекламы в заблуждение относительно лица, оказывающего такие услуги. Комиссия также определила, что использование в наименовании адресанта обозначения «Федеральный центр защиты персональных данных», в доменном имени – обозначения «rkn», сходного с латинской аббревиатурой Роскомнадзора, вводит потребителя рекламы в заблуждение, создавая у него представления (ассоциации) о принадлежности (причастности) адресанта спорной рекламы к органам государственной власти либо об одобрении рекламируемых услуг органами государственной власти.
Решением комиссии Московского УФАС в действиях ООО «Единый центр сертификации» (именно оно укрылось за наименованием «Федеральный центр защиты персональных данных») установлено нарушение закона о рекламе. Материалы были переданы должностному лицу управления для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
«В данном случае реклама была незаконной не только по способу распространения, но и по своему содержанию. Антимонопольным органом уделяется особое внимание рекламе, которая может создать впечатление о причастности частных организаций к государственным органам. Недопустимо использовать любые приёмы и элементы, которые могут ввести потребителей в заблуждение»,
– комментирует заместитель начальника отдела контроля за рекламной деятельностью и пресечения недобросовестной конкуренции Московского УФАС Татьяна Шилова.
За допущенные нарушения ООО «Единый центр сертификации» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ. В связи с тем, что общество привлекается к ответственности не впервые, было принято решение о назначении наказания в виде штрафа в размере 101 тысячи рублей.
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Нижегородское УФАС возбудило дело по факту использования фотографии губернатора Нижегородской области в рекламе списания долгов.
В ходе контроля соблюдения требований рекламного законодательства в интернете была выявлена реклама «законного списания долгов» с использованием фотографии губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. В соответствии с действующим законодательством в рекламе не допускается указание на одобрение органами государственной власти или органами местного самоуправления либо их должностными лицами объекта рекламирования. По мнению управления, использование фотографии губернатора создаёт у потребителей рекламы представление об одобрении рекламируемых услуг должностным лицом органа местного самоуправления. В связи с этим Нижегородское УФАС возбудило дело в отношении рекламодателя – ООО «Агентство антикризисного управления» по признакам нарушения пункта 2 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе», в силу которого в рекламе не допускаются указание на то, что объект рекламирования одобряется органами государственной власти или органами местного самоуправления либо их должностными лицами.
В случае признания рекламы ненадлежащей нарушителю грозит административный штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
(Соб. инф. по материалам Московского и Нижегородского УФАС России)
