ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Ивановской, Калужской, Нижегородской и Оренбургской областям рассмотрели и приняли меры в связи с незаконным использованием рядом компаний элементов чужой интеллектуальной собственности, что является нарушением ФЗ «О защите конкуренции» (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Ивановское УФАС выдало ООО «Шуйское мыло» предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства. Обществу предложено прекратить указанные действия (бездействие) путём отзыва всех направленных в адрес ООО «Шуйская мыловарня» писем с требованием о прекращении использования товарного знака «ШУЙСК» и выплаты компенсации.
К установленному сроку ООО «Шуйское мыло» уведомило об исполнении требований предупреждения: все направленные в адрес ООО «Шуйская мыловарня» письма с требованием о прекращении использования товарного знака «ШУЙСК» и выплаты компенсации в соответствии с уведомлением обществом отозваны. Изложенное позволяет отметить, что со стороны ООО «Шуйское мыло» в добровольном порядке предприняты действия, направленные на устранение имевшихся признаков нарушения статьи 14.8 ФЗ «О защите конкуренции».
КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. Комиссия Калужского УФАС признала действия ООО «Метрополия», выразившиеся в незаконном использовании на сертификатах качества обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ПАО «ММК», что противоречит законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и может причинить убытки ПАО «ММК» либо нанести вред его деловой репутации, нарушающими пункт 1 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции».
НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ.УФАС по Нижегородской области рассмотрело обращение ООО «Медис» с жалобой на действия ООО «Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования», которые содержат, по мнению заявителя, признаки недобросовестной конкуренции, противоречащие пункту 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции».
В своем обращении заявитель сообщил о действиях ООО «Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования» по приобретению и использованию исключительного права на средства индивидуализации ООО «Медис» – товарного знака «Медис», в изображении которого используются элементы фирменного наименования заявителя, являющиеся интеллектуальной собственностью ООО «Медис».
Согласно статье 14.4 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
Действия ООО «Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования» имеют признаки недобросовестной конкуренции, направленные на получение необоснованного преимущества за счёт уже существующего фирменного наименования ООО «Медис» и на препятствие в использовании обозначения «Медис» на территории Российской Федерации.
Нижегородское УФАС возбудило дело в отношении ООО «Институт управления медицинскими рисками и оптимизации страхования» по признакам нарушения пункта 1 статьи 14.4 ФЗ «О защите конкуренции».
ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ. Оренбургское УФАС рассмотрело дело, возбуждённое в отношении ООО «Производственная компания «Русь» по заявлению ООО «Орский мясокомбинат» по признакам нарушения закона о защите конкуренции.
По мнению заявителя, ООО «ПК «Русь» нарушало принципы добросовестной конкуренции, незаконно используя на банках мясных консервов «Говядина тушеная «Экстра» собственного производства товарный знак, правообладателем которого является ООО «Орский мясокомбинат».
Изучив материалы дела, комиссия управления установила, что ООО «ПК «Русь» при реализации своей продукции использует изображение в виде вписанной в полукруг головы коровы, схожее до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, который использует орский производитель консервов. При этом используемая ответчиком цветовая гамма (оранжевый и чёрный цвета) дополняет данное сходство и при визуальном восприятии создаёт впечатление идентичности продукции конкурентов.
Такое оформление продукции может способствовать введению покупателей консервов в заблуждение относительно их производителя и ошибочному выбору при их приобретении. Это, в свою очередь, может негативно сказаться на деловой репутации орского производителя, а также причинить ему убытки.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о правомерном использовании оспариваемого товарного знака, ООО «ПК «Русь» в антимонопольный орган не представило. По результатам рассмотрения дела общество было признано нарушившим требования пункта 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции, который запрещает незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ним до степени смешения, путём его размещения на товарах, этикетках и упаковках.
В настоящее время реализация продукции ООО «ПК «Русь», маркированной спорным товарным знаком, на территории Оренбургской области прекращена. Решается вопрос о привлечении ответчика к административной ответственности.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
