ФАС И «ХВАСТЛИВАЯ» РЕКЛАМА. По-прежнему рекламодатели не стесняются вовсю использовать в своей рекламе такие слова, как «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный» и т.п., без всяких на то оснований. А такие нарушения рекламного законодательства, закона о защите конкуренции входят в сферу компетентности территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ. Воронежское УФАС выдало предупреждение владельцу кафе «Хуторок» за некорректное сравнение услуг кафе с услугами других хозяйствующих субъектов-конкурентов.
Ранее управление выявило факт распространения в интернете следующей информации:
«…Все блюда готовятся из самых качественных и натуральных продуктов, а рецепты проверены не только временем и нашими гостями, но и внутренней системой контроля качества»; «Мы тщательно отбираем всё самое лучшее, чтобы у Вас остались только приятные впечатления!»
Информация размещена без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение, что привело (может привести) к причинению убытков хозяйствующим субъектам-конкурентам, либо нанести вред их деловой репутации. Распространение такой информации имеет признаки нарушения пункта 1 статьи 14.3 ФЗ «О защите конкуренции».
Воронежское УФАС выдало владельцу кафе предупреждение о необходимости прекращения распространения на сайте либо иным способом информации, содержащей некорректное сравнение.
КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Комиссия Кировского УФАС признала ненадлежащей рекламу в газете «Мой Pro город»:
«Лавка <…>. Лучшая цена на янтарь! <…>»,
содержащую недостоверные сведения о преимущественной стоимости услуги, что является нарушением требований пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе». В соответствии с ним недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
Комиссия выдала предписание об устранении нарушения рекламного законодательства рекламодателю – ООО «Вятка технолоджи групп».
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. В Челябинское УФАС поступило заявление гражданина о необходимости проверить размещённую в соцсети «ВКонтакте» информацию о школе путешественников Фёдора Конюхова, расположенной на территории курорта «Солнечная долина». Заявитель сообщает, что в интернет-публикациях используются словосочетания «лучший лагерь», «лучшие каникулы». Употребление таких выражений, по мнению гражданина, является нечестным по отношению к другим лагерям и организаторам аналогичных программ.
Управление в течение месяца примет решение о наличии или отсутствии в данной рекламе признаков нарушения законодательства.
***
Челябинское УФАС признало рекламу торговой компании со сведениями «Лучший кирпич Урала», размещённую в сервисе «Яндекс.Директ», незаконной.
Так, при запросе сведений «лучший кирпич на Урале» поисковая система «Яндекс» показывала следующий результат:
«Лучший облицовочный кирпич Урала… Premium-кирпич с пожизненной гарантией на цвет. Цена облицовочного – от 8,6 р./шт. Контактная информация … Челябинск» с пометкой «реклама».
ООО «Яндекс» сообщило, что реклама размещена по договору с ООО «ТК «Урал» (Челябинск). В свою очередь, антимонопольная служба указала, что в рекламе употребляется слово «лучший» без указания конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. Кроме того, отсутствует документальное подтверждение, что предлагаемый ООО «ТК «Урал» кирпич является «лучшим облицовочным кирпичом Урала».
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе реклама была признана недостоверной. В ходе рассмотрения дела спорная реклама была удалена. За нарушение требований законодательства в отношении ООО «ТК «Урал» будет возбуждено административное дело.
***
Челябинское УФАС возбудило дело по рекламе «Магазин ножей №1». Плакат размещается на здании в Златоусте, недалеко от самого магазина.
Заявление и фотоматериалы по данному факту в управление направил гражданин.
Антимонопольный орган изучил полученную информацию и установил признаки нарушения рекламного законодательства. Так, коммерческое обозначение является средством индивидуализации юридического лица и, соответственно, может быть объектом рекламирования. Совокупность указанной на данной конструкции информации привлекает интерес к деятельности магазина ножей и по содержанию и формату размещения направлена на привлечение внимания потребителей. При этом в рекламе используется слова «магазин ножей №1» без указания конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. Таким образом реклама содержит признаки нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе.
Дело возбуждено в отношении рекламодателя – ООО «Компания «АиР». Заседание комиссии Челябинского УФАС состоится 11 февраля.
Алексей АНДРЕЕВ по материалам территориальных УФАС России
