ФАС И БОРЬБА С НЕЭТИЧНОЙ РЕКЛАМОЙ. В Абакане и Санкт-Петербурге региональные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России вынесли решения по ранее возбуждённым делам, связанным с нарушениями требований части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). В Северной столице для этого понадобилась помощь коллег из центрального аппарата ведомства.
Справка
В соответствии с частью 6 статьи 5 закона о рекламе в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включённых в Список всемирного наследия. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ штраф за нарушение части 6 статьи 5, накладываемый на юридическое лицо, составляет от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ. В ходе проведения Хакасским УФАС мониторинга наружной рекламы в Абакане была выявлена информация следующего содержания:
«Будь мужиком смени пол Ламинат, паркет, пробка Комфорт-пол г. Абакан, ул. …»
Антимонопольный орган возбудил дело в отношении ИП по признакам нарушения части 6 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»), выразившегося в распространении неэтичной рекламы. По результатам рассмотрения дела комиссия Хакасского УФАС приняла решение признать рекламу ненадлежащей и выдать ИП предписание о прекращении нарушения. Решается вопрос о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Санкт-Петербургское УФАС вынесло решение относительно возмутившей жителей города рекламы, размещённой в витрине ресторана Nebar на Литейном проспекте (об этом деле «Рекламный совет» подробно рассказывал, см. здесь).
Как установил антимонопольный орган, рекламу в виде пряничного человечка и непристойного слогана в указанном заведении общепита распространяло ООО «Тесто». В ходе заседаний комиссии управления представитель этой организации утверждал, что изображение, размещённое в витрине, не является рекламой.
Приостановив дело, Санкт-Петербургское УФАС запросило разъяснения у ФАС России. В своём ответе ведомство указало, что изображение «направлено на привлечение внимания к объекту рекламирования, соответственно, в указанном случае такая конструкция является рекламной и её размещение должно осуществляться с учётом положений Федерального закона «О рекламе».
Основываясь на положениях закона о рекламе и разъяснениях ФАС России комиссия Санкт-Петербургского УФАС признала в действиях ООО «Тесто» нарушение требований части 6 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»). Материалы переданы уполномоченному должностному лицу антимонопольного органа для возбуждения дела об административном правонарушении.
(Соб. инф. по сообщениям Хакасского и Санкт-Петербургского УФАС России)
