ФАС ЗА ДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ. Чужие плоды интеллектуальной собственности – товарные знаки и их элементы, схожие до степени смешения упаковки, названия и т.п. по-прежнему остаются лакомым куском для отдельные нечистоплотных компаний и индивидуальных предпринимателей. Эти нарушения закона о защите конкуренции не остаются без внимания со стороны Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России и её территориальных управлений (УФАС) (предыдущую подборку на аналогичную тему см. здесь).
Напоминаем читателям «Рекламного совета», что материалы о деятельности антимонопольного ведомства по контролю исполнения рекламного законодательства, закона о защите конкуренции в отношении интеллектуальной собственности можно прочитать на нашем сайте в разделах «Контроль. РФ» и «Авторские права».
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ. Краснодарское УФАС, рассмотрев заявление ПАО «Детский мир», возбудило дело по признакам нарушения ИП Е.И.С. пункта 2 статьи 14.6 ФЗ «О защите конкуренции». Они выразились в использовании обозначения «Детский мир», сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам №66 и №359487, правообладателем которых является заявитель, на вывеске, установленной на фасаде магазина в Краснодаре. Эти действия предпринимателя признаны актом недобросовестной конкуренции. Ему выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
МОСКВА. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы подтвердил законность штрафа в 250 тысяч рублей, назначенный ФАС России ООО «ПК «Фарм-про» за недобросовестную конкуренцию по отношению к АО «Фармстандарт».
ООО «ПК «Фарм-про» производило и реализовывало на территории Российской Федерации гематоген под названием «Ferrum гематоген». При оформлении упаковки компания-нарушитель использовала элементы, схожие до степени смешения с оформлением упаковок феррогематогена, производимого и реализуемого АО «Фармстандарт», а именно: мультипликационное изображение животного, созвучное словесное обозначение («ферро», «ferrum») и цветовое оформление.
Феррогематоген от «Фармстандарта» и «Ferrum гематоген» от ПК «Фарм-про».
Комиссия ФАС России признала эти действия актом недобросовестной конкуренции, за что и привлекла ООО «ПК «Фарм-про» к административной ответственности – штрафу в размере 250 тысяч рублей. Не согласившись с постановлением ведомства, общество обжаловало его в судебном порядке, но сначала Арбитражный суд Москвы в декабре 2018 года, а теперь и апелляционный суд отказали компании в удовлетворении иска.
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Саратовское УФАС рассмотрело дело о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Линия вкуса» (город Энгельс).
Ранее в управление поступило заявление ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Линия вкуса», выразившейся в незаконном использовании словесного товарного знака «Качество от фермы до прилавка», а также изобразительного товарного знака «Мужик с вилами», на котором изображены поле с бороздами, человек с вилами в комбинезоне и шляпе, корова и свинья, колбасное изделие и грузовик, при введении в оборот продовольственного товара – ветчины «Купеческой».
Было установлено, что ветчина «Купеческая», произведённая ООО «Линия вкуса», при маркировке которой использовались указанные товарные знаки, реализовывалась в магазинах торговой сети ООО «ТК «Лето» (Ульяновск). При этом словесное обозначение «Качество от фермы до прилавка» совпадало во всех элементах с товарным знаком «Качество от фермы до прилавка» ОАО «Группа «Черкизово», а упомянутый изобразительный ряд набором элементов, последовательностью их изображения, сочетанием цветов и тонов, внешней формой, смысловым значением, видом и характером изображений являлся сходным до степени смешения с товарным знаком «Мужик с вилами» ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод».
Представитель ООО «Линия вкуса» не оспаривал факт реализации ветчины «Купеческой» в магазинах торговой сети ООО «ТК «Лето», отметив, что впоследствии этикетка с указанной маркировкой была изменена.
Решением комиссии Саратовского УФАС ООО «Линия вкуса» признано нарушившим пункт 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции.
УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА. Комиссия Удмуртского УФАС признала действия КПК «Касса взаимной помощи» актом недобросовестной конкуренции, нарушающими пункт 1 статьи 14.6 закона о защите конкуренции (запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения).
КПК «Касса взаимной помощи» с 2017 года использует в своём фирменном наименовании словесное обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием КПК «Касса взаимопомощи», зарегистрированным в 2006 году. Кроме того, указанные кооперативы используют идентичные изобразительные элементы в виде эллипсообразной геометрической фигуры синего цвета с разделяющими её по всей площади светлыми полосами, а также полосой жёлтого цвета в нижней части фигуры, подобно стилизованному земному шару.
Данные действия КПК «Касса взаимной помощи» направлены на получение необоснованного преимущества в предпринимательской деятельности, противоречат требованиям законодательства, обычаям делового оборота и способны причинить убытки КПК «Касса взаимопомощи» (правообладателю фирменного наименования).
КПК «Касса взаимной помощи» было выдано предписание о прекращении действий по осуществлению недобросовестной конкуренции.
УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Ульяновское УФАС получило информацию, что ООО «ДМС» (до изменения названия – ООО «Дэйлимедсервис») выплатило штраф в размере 108 045 рублей, назначенный за осуществление недобросовестной конкуренции.
Ранее в отношении ООО «Дэйлимедсервис» было рассмотрено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства. Суть нарушения заключалась в том, что компания использовала фирменное наименование известного и узнаваемого среди потребителей на рынке туристических услуг ООО «Дэйли». Регистрация юридического лица ООО «Дэйлимедсервис» со сходным наименованием ООО «Дэйли» делает затруднительной индивидуализацию данных лиц при участии в гражданском обороте и способно ввести потребителей в заблуждение.
В октябре 2017 года Ульяновское УФАС признало ООО «Дэйлимедсервис» нарушившим закон о защите конкуренции и выдало обществу предписание об устранении нарушения антимонопольного законодательства. Оно было также оштрафовано на 108 045 рублей по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
Суды двух инстанций (Арбитражный суд Ульяновской области и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд Самары) признали решение и предписание Ульяновского УФАС законными и обоснованными. Также ФАС России, рассмотрев жалобу ООО «ДМС», постановление Ульяновского УФАС о привлечении общества к административной ответственности оставила без изменения.
По заявлению антимонопольного органа управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области возбудило исполнительное производство в отношении ООО «ДМС». Штраф с туристического агентства взыскан в полном объёме.
Ульяновское УФАС признало действия ИП Чибриковой Н.А. недобросовестной конкуренцией, нарушающими требования статьи 14.6 закона о защите конкуренции.
В конце прошлого года по обращению ИП Бубновского С.М. управление возбудило дело в отношении ИП Чибриковой Н.А. Она с целью продвижения спортивных товаров незаконно использовала (в том числе в интернете) изображения (фотография, видеоматериалы) Бубновского С.М. и товарного знака, принадлежащего конкуренту – ИП Бубновскому С.М.
Предписание не выдано ввиду прекращения осуществления недобросовестной конкуренции. Рассматривается вопрос о передаче материалов уполномоченному должностному лицу УФАС в целях возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ.
ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ. Челябинское УФАС выдало предупреждение «официальному дилеру» Минского автомобильного завода – ООО «Миравтотехники» (Челябинск).
Общество на своём сайте сообщило, что является официальным дилером по реализации автотехники Минского автомобильного завода.
Распространение указанных сведений зафиксировали специалисты Челябинского УФАС по заявлению ООО «МАЗ-рус» – официального дистрибьютора Минского автомобильного завода в Российской Федерации.
Между автомобильным заводом и ООО «Миравтотехники» заключён договор на техническое обслуживание и ремонт автотехники МАЗ. Однако челябинская компания указала, что не только является официальным сервисным партнёром, но и официальным дилером по реализации автотехники завода-изготовителя. В то же время договорные отношения между ООО «Миравтотехники» и ООО «МАЗ-рус» по вопросам реализации автотехники отсутствуют.
Согласно пункту 3 статьи 14.2 закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путём введения в заблуждение, в том числе в отношении места производства товара, предлагаемого к продаже, изготовителя такого товара, гарантийных обязательств продавца или изготовителя. Таким образом присутствующая на сайте www.miravtoteh.ru информация может вводить потребителей в заблуждение относительно официального дилера данного товара, которым фактически является ООО «МАЗ-рус».
Челябинское УФАС в своём предупреждении указало, что в действиях ООО «Миравтотехники» содержатся признаки нарушения закона о защите конкуренции. Так, действия компании могут быть направлены на получение преимуществ, которые обеспечивают ей возможность увеличить размер получаемой прибыли по отношению к уровню прибыли при воздержании от указанных действий; могут противоречить требованиям законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и ввести потребителей в заблуждение относительно предоставляемых обществом услуг и привести к неполучению доходов официального дилера данного товара – ООО «МАЗ-рус» – в виде упущенной выгоды.
ООО «Миравтотехники» должно до 15 апреля удалить данную информацию с сайта. В случае неисполнения требований антимонопольного органа будет возбуждено дело о нарушении закона о защите конкуренции.
Алексей АНДРЕЕВ по материалам ФАС России и её территориальных управлений
