ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ (Россия, Московская область). Московское областное управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России возбудило дело в отношении ООО «Торгово-промышленная компания «Вилон» (выпускает готовые замороженные блюда под брендом «Сытоедов») по признакам нарушения статьи 14.6 закона о защите конкуренции после обращения ООО «ТК «Мираторг». «Вилон» с таким решением не согласен, считая претензии своих конкурентов необоснованными.
По мнению заявителя, ТПК «Вилон» использует при оформлении упаковки своих товаров дизайн упаковки полуфабрикатов «Мираторга». В соответствии с представленным торговой компанией-заявителем социологическим исследованием от 70 до 85% участвовавших в опросе посчитали упаковки «Мираторга» и «Сытоедова» схожими по ассоциациям, внешнему виду, цвету, дизайну и стилю, а более 55% респондентов восприняли продукцию этих компаний как единую линейку товаров.
Продукты бренда «Сытоедов».
Продукты производства «Мироторга».
Справка
Согласно ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путём совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:
1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путём его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путём его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;
2) копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.
Позицию ТПК «Вилон» выразила пресс-служба компании в своём пресс-релизе. В нём, в частности, говорится: «Поднявшийся информационный шум вокруг этой ситуации (имеются в виду претензии «Мираторга» и возбуждение дела Московским областным УФАС. – Прим. А.А.) заставляет игроков рынка ещё раз обратить внимание на здравый смысл и на принципы добросовестной конкуренции вне зависимости от стремлений иных представителей бизнеса к исключительному лидерству». И далее в релизе цитируется директор юридического департамента ООО «ТПК «Вилон» Денис Вихирев: «Конечно, относительное сходство отдельных элементов упаковок продуктов питания типично для большинства категорий продовольственных товаров. И это обусловлено отнюдь не желанием кого-то скопировать, потому что, как правило, наоборот, это воспринимается потребителем как подделка и, соответственно, как товар низкого качества. Дело в функциональных особенностях упаковки и сложившихся обычаях оформления продукции. Вся продукция ТПК «Вилон» имеет ярко выраженные индивидуализирующие черты, которые позволяют потребителю с лёгкостью отличить один товар от другого: крупное название бренда на упаковке, иной формат коробок, в которые упаковываются готовые блюда, само название продукта. И не стоит считать потребителей невежественными: решение о покупке они принимают исходя из цены, качества и доверия к производителю».
В пресс-релизе также отмечается, что для доказательства факта недобросовестной конкуренции согласно закону о защите конкуренции необходимо наличие всех признаков, закреплённых в пункте 9 статьи 4, в числе которых – получение преимуществ в предпринимательской деятельности, причинение прямых убытков и т.д.
Кроме того, ООО «ТПК «Вилон» сообщило, что претензии «Мираторга» и возбуждение дела подмосковным УФАС были для него неожиданными, поскольку никаких официальных уведомлений на тот момент общество не получало.
«Вилон» всегда работал в правовом поле и опирался на развитие собственных брендов с уникальным фирменным стилем, благодаря которому в том числе потребители уже более 20 лет знают и покупают продукцию под торговой маркой «Сытоедов», – говорится в пресс-релизе.
«Рекламный совет» будет следить за развитием ситуации в Московской области. А пока напомним, что о других случаях нарушения авторских прав, выявленных антимонопольными органами России, стран СНГ и ближнего зарубежья, можно прочитать на нашем сайте по адресу: http://sovetreklama.org/category/law/avtors_prava/.
Алексей АНДРЕЕВ
