РОССИЯ (Амурская область, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область, Санкт-Петербург, Тамбовская и Тульская области). Не секрет, что рекламодателям ужасно нравятся такие простые и доходчивые слова, как «лучший», «первый», «номер один», «самый». Правда, они «забывают», что в соответствии с законодательством право на использование столь любимых ими слов надо заслужить, то есть получить документ, доказывающий данный статус. Иначе ты – обыкновенный хвастунишка, а твоя реклама согласно пункту 1 части 2 и пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») – недостоверна либо недобросовестна. А значит, жди санкций от территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России, которые эти нарушения выявляют. Примеры – в нашем сегодняшнем материале (предыдущую подборку на подобную тему см. здесь http://sovetreklama.org/2017/06/odnogo-zhelaniya-stat-v-reklame-luchshim-i-nomer-odin-malo-nuzhno-eshhyo-zakonnoe-osnovanie/).
Администрация проявила бдительность
Комиссия Амурского УФАС рассмотрела дело по признакам нарушения рекламного законодательства индивидуальным предпринимателем (ИП) по заявлению администрации Сковородинского района по факту распространения в Сковородине ненадлежащей рекламы.
А привлёк внимание администрации ИП, разместив рекламу на фасаде своего магазина с фразой «самая низкая цена». Этим утверждением потребители рекламы (ну и администрация, конечно!) вводятся в заблуждение относительно преимущества цены рекламируемых товаров перед ценой таких товаров у других продавцов. Следовательно, нарушен пункт 1 части 3 статьи 5 закона о рекламе (см. «Справку»), что выражается в распространении рекламы, содержание которой не соответствует действительности.
Комиссия признала рекламу ненадлежащей и выдала ИП предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. Материалы переданы уполномоченному должностному лицу Амурского УФАС для возбуждения дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.3 КоАП РФ.
«ВоркСити» предписали устранить нарушение
Комиссия УФАС по Карачаево-Черкесской Республике признала ООО «ВоркСити» нарушившим закон о рекламе.
В ходе мониторинга рекламы, распространяемой на территории республики, был выявлен баннер на фасаде здания, расположенного по адресу: Черкесск, Одесский переулок, 9, со следующим содержанием: «Louis Dor Сеть клиник аппаратной косметологии; самые низкие цены на лазеры последнего поколения; клиники в девяти городах России…» Реклама содержит не соответствующие действительности сведения о ценовом преимуществе рекламируемого товара перед находящимися в обороте аналогичными товарами, реализуемыми другими продавцами, следовательно, она недобросовестная.
УФАС по КЧР признало ООО «ВоркСит» нарушившим пункт 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку») и выдало предписание, в котором потребовало устранить нарушение законодательства.
Владелец химчистки погорячился
Кемеровское УФАС признало недобросовестной рекламу химчистки «Радуга чистоты». Владелец не смог подтвердить обещанные «самые низкие цены».
С заявлением на нарушение в управление обратился кемеровчанин, который обнаружил рекламу в лифте одного из домов по Институтской улице такого содержания: «Радуга чистоты rainbowclean.ru Химчистка ковров, мягкой мебели. Мойка окон, витрин, фасадов. Самые низкие цены!»
Владельца небольшой компании признали нарушившим требования пункта 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»). Ему выдано предписание устранить нарушение.
Представьте доказательства!
Санкт-Петербургское УФАС возбудило дело по признакам нарушения законодательства о рекламе в отношении ООО «ГрузовичкоФ».
Заявителем по делу является петербурженка, которая обратила внимание антимонопольного органа на то, что в марте – апреле 2017 года в вагонах метро распространялась реклама «Когда узнал, что у «ГрузовичкоФ» самые низкие цены!» По мнению заявительницы, такая реклама является недостоверной (признаки нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе», см. «Справку»).
Теперь в УФАС ждут доказательств от транспортной компании, что у неё «самые низкие цены».
Семейному магазину придётся отвечать за смешные цены
Тамбовское УФАС возбудило дело по признакам нарушения закона о рекламе в отношении ИП.
На здании, расположенном по адресу: Котовск, Советская улица, 2, размещена конструкция с рекламой следующего содержания: «Семейный магазин. Смешные цены. Мужская, женская, детская одежда и обувь. Широкий ассортимент. Самые низкие цены. ТЦ «Привокзальный-1» 2 этаж».
Видимо, ИП не знает, что для таких слов в рекламе, как «самый», «лучший», «первый» необходимо наличие оснований, позволяющих судить о данном превосходстве. Используемый в рекламе слоган «Самые низкие цены» ориентирует клиентов на обращение в указанный магазин для покупки товаров только в этой точке в связи с тем, что у предпринимателя самая низкая стоимость. Таким образом, в рекламе антимонопольный орган усматривает признаки нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (см. «Справку»).
Сколько же в Туле магазинов с низкими ценами! Прямо рай какой-то
Сразу три дела рассмотрело Тульское УФАС в отношении ИП, нарушивших закон о рекламе, а именно пункт 1 части 3 статьи 5, причём удивительно сходным образом.
ИП Лакеева разместила светодиодный рекламный короб на здании по адресу: Тула, Оборонная улица, 7а, с рекламой магазина «Вояж», где утверждает, что в этом магазине «Сумки, рюкзаки самые низкие цены». Критерий, по которому сделан вывод о преимуществе магазина «Вояж» ИП Лакеевой над другими организациями, продающими сумки и рюкзаки в Туле, не приведён.
На рассмотрении дела представитель ИП Лакеевой признал нарушение, а, в свою очередь, антимонопольный орган признал рекламу ненадлежащей и выдал предпринимателю предписание об устранении нарушения.
ИП Гошко в оконном проёме магазина «Находка» (Тула, Первомайская улица, 9/133) повесила рекламу со словами «самые низкие цены». Как читатель догадался, критерий, по которому сделан такой вывод, неизвестен.
ИП Гошко признала нарушение. Комиссия УФАС по Тульской области выдала ей предписание об его устранении и привлекла к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Также в оконном проёме, но другого магазина (он называется «Хороший» и находится в Туле на Красноармейском проспекте, 15), коллега Гошко – ИП Бахромова разместила рекламу, в которой не поскупилась на восклицательные знаки: «Самые низкие цены!!! Все до 1999 руб.» А вот критерием, по которому был сделан этот вывод, предпринимательница не озаботилась.
Комиссия антимонопольного органа признала рекламу ненадлежащей и выдала ИП Бахромовой предписание об устранении нарушения.
Справка
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недобросовестной признаётся реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. Ответственность за распространение недостоверной рекламы несёт рекламодатель.
Алексей АНДРЕЕВ по материалам территориальных УФАС России
