РОССИЯ (Брянская область, Республика Карелия, Санкт-Петербург, Тульская область, Хабаровский край, Ярославская область). С развитием интернета дистанционный способ продажи товаров различного назначения приобретает всё большую популярность. Оно и понятно: быстро, удобно. Не обходит стороной этот способ продажи и реклама, вот только рекламодатели не всегда соблюдают закон, в частности статью 8 ФЗ «О рекламе», согласно которой в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров: наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица; фамилия, имя, отчество, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Факты нарушений рекламного законодательства выявляют территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России, провинившихся наказывают. Что нарушают и как наказывают – читайте в нашем материале.
Напомним, что «Рекламный совет» регулярно публикует подборки, основанные на случаях нарушения ФЗ «О рекламе» и «О защите конкуренции» в самых разных областях – от медицины до финансов (см. здесь).
Реклама с изъяном
Сотрудники Брянского УФАС обнаружили распространение рекламных листовок брянской службы доставки суши и пиццы по телефону. Выяснилось, что одна из компаний по доставке бутилированной воды в офисы сотрудничала со службой доставки еды и распространяла рекламные листовки своего партнёра – индивидуального предпринимателя (ИП).
В рекламе идёт речь о дистанционном способе продажи товаров, однако наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица в рекламной листовке не были указаны. Тем самым были нарушены требования статьи 8 ФЗ «О рекламе».
Брянское УФАС привлекло ИП к административной ответственности по факту нарушения части 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
«Атмосфера» и индивидуальный предприниматель «поскромничали»
Карельское УФАС привлекло ООО «Атмосфера» к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ в связи с совершением правонарушения. Так как общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, совершило правонарушение впервые, то административное наказание назначено в виде предупреждения.
Поводом для привлечения к ответственности послужил факт признания ненадлежащей рекламы ООО «Атмосфера», распространённой на страницах СМИ Костомукши, поскольку в ней нарушены требования статьи 8 ФЗ «О рекламе». В частности, в рекламном блоке клуба «Атмосфера» при дистанционном способе продажи роллов, пиццы, десертов, супов и т.п. отсутствовали сведения о продавце указанных товаров (наименование, место нахождения и государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица).
К административной ответственности Карельским УФАС в связи с совершением правонарушения была привлечена и ИП Шумкова З.А. На страницах газеты «Город» (Костомукша) она разместила рекламу о продаже товара дистанционным способом (суши, пицца) без указания сведений о продавце. Так как ИП Шумкова З.А. является субъектом малого и среднего предпринимательства, то административный штраф заменён на предупреждение.
Рекламодатели разные, нарушение одно
Санкт-Петербургское УФАС возбудило дела в отношении сервисов доставки пиццы. При надзоре за соблюдением законодательства о рекламе в интернете была выявлена реклама доставки пиццы ollis.ru, rumyancev.ru и «2 Берега». Рекламораспространителями являются ООО «Орбита», ООО «Румянцев» и ООО «Апрель» соответственно.
Указанные организации распространяли в интернете рекламные объявления следующего содержания: «Доставка пиццы от 199 р. ollis.ru. Дарим подарки за заказы Предложения дня Доставка от 30 мин Промонаборы. Назовите пароль «Поехали» и при заказе от 1350 р. получите пиццу в подарок!», «Доставка пиццы – 3 пиццы 999 руб! Выгодные наборы Даём скидку 10% Акция для Именинников rumyancev.ru» и «Доставка пиццы от 2 БЕРЕГА – Круглосуточно spb.2-berega.ru Доставим бесплатно в любой район от 30 мин.! Закажи сейчас! Быстро Вкусно Доставка 0 руб. Горячая еда».
В рекламе товаров при дистанционном способе их продажи необходимая по статье 8 закона о рекламе информация отсутствовала, следовательно, есть признаки нарушения.
Привлечены к ответственности
В ходе осуществления государственного контроля за соблюдением рекламного законодательства на территории Тулы Тульское УФАС выявило факт трансляции на светодиодном мониторе рекламы службы доставки «Токио» Sushi&Rolls с нарушением ФЗ «О рекламе».
В соответствии со статьёй 8 в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров. В рекламе доставки пиццы и блюд японской кухни таких сведений нет (ИП Колтунов – рекламораспространитель, ООО «ЦОЗ» – рекламодатель). Данные лица привлечены к административной ответственности.
В буклете и визитке нашли нарушения
Хабаровское УФАС выдало предупреждение ООО «Пасифик» в связи с нарушением рекламного законодательства при распространении компанией рекламных буклетов следующего содержания: «Доставка узбекской кухни из ресторана «Марракеш». Телефон доставки …» и визитных карточек: «Узбекская кухня «Марракеш» ул. Волочаевская, д. 124. Тел. … Доставка: …»
Согласно статье 8 ФЗ «О рекламе» в рекламе товаров при дистанционном способе их продажи должны быть указаны сведения о продавце таких товаров. В нарушение данной нормы рекламные буклеты и визитные карточки не содержали указанные сведения.
С риском для покупателя
Ярославское УФАС возбудило дело по факту размещения в выпуске одной из областных газет рекламы теплиц, реализуемых дистанционном способом, при отсутствии сведений о продавце товара, что содержит признаки нарушения статьи 8 ФЗ «О рекламе».
«Ни в тексте рекламы, ни на самом сайте компании не указаны данные о продавце товара, что может ввести потребителя в заблуждение относительно лица, реализующего свой товар дистанционным способом. Не обладая такими сведениями, покупатель рискует оказаться в ситуации, в которой он оплатит заказ, но не получит его и останется в неведении, к кому потом направлять претензии. Также хочется ещё раз напомнить, что ответственность за размещение такой рекламы несут и рекламодатель, и рекламораспространитель, поэтому средствам массовой информации следует более внимательно оценивать содержание рекламного сообщения, прежде чем его размещать в своём издании», – сказал руководитель УФАС по Ярославской области Алексей Ширков.
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
