• Проекты
    • Реклама. Мировые стандарты
      • Кодексы рекламных практик: мировой опыт, опыт России
      • Саморегулирование в сфере рекламы: обзор российского опыта
      • Саморегулирование в сфере рекламы: обзор зарубежного опыта
      • Саморегулирование в сфере рекламы: обзор зарубежного опыта (2018)
      • BUILDING THE BODY OF SELF-REGULATION OF ADVERTISING IN RUSSIA
    • Открытая Волга
    • Рекламная белочка
    • Зона конфликта
    • Глас народа
      • Голосование 1
    • Кодекс практики рекламы и маркетинговых коммуникаций
  • Партнёры
  • Контакты
Пятница, 23 мая, 2025
  • Login
Рекламный Совет
  • СОБЫТИЯ
  • ЗАКОН
    • Принятые законы
    • Инициативы
    • Суды
    • ФАС РФ
    • Контроль. РФ
    • Контроль. СНГ
    • Экспертные советы
    • Авторские права
  • МАРКОМ
    • Маркетинг
    • Связи с общественностью
    • Брендинг
    • Территориальный маркетинг
  • РЕКЛАМА
    • Реклама на ТВ
    • Реклама на радио
    • Реклама в печатных СМИ
    • Наружная реклама
    • Интернет-реклама
    • Реклама в социальных сетях
    • Реклама на мобильных устройствах
    • Транзитная реклама
    • Indoor реклама
    • Некоммерческая реклама
      • Государственная реклама
      • Социальная реклама
  • СМИ
    • ТВ
    • Радио
    • Интернет-СМИ
    • Печатные
  • СООБЩЕСТВА
    • КСР
    • РОССИЯ
    • СНГ
    • МИР
    • САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
  • АНАЛИТИКА
  • КАЛЕНДАРЬ
No Result
View All Result
  • СОБЫТИЯ
  • ЗАКОН
    • Принятые законы
    • Инициативы
    • Суды
    • ФАС РФ
    • Контроль. РФ
    • Контроль. СНГ
    • Экспертные советы
    • Авторские права
  • МАРКОМ
    • Маркетинг
    • Связи с общественностью
    • Брендинг
    • Территориальный маркетинг
  • РЕКЛАМА
    • Реклама на ТВ
    • Реклама на радио
    • Реклама в печатных СМИ
    • Наружная реклама
    • Интернет-реклама
    • Реклама в социальных сетях
    • Реклама на мобильных устройствах
    • Транзитная реклама
    • Indoor реклама
    • Некоммерческая реклама
      • Государственная реклама
      • Социальная реклама
  • СМИ
    • ТВ
    • Радио
    • Интернет-СМИ
    • Печатные
  • СООБЩЕСТВА
    • КСР
    • РОССИЯ
    • СНГ
    • МИР
    • САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
  • АНАЛИТИКА
  • КАЛЕНДАРЬ
No Result
View All Result
Рекламный Совет
No Result
View All Result
Home ЗАКОН

Арбитраж «узаконил» решения антимонопольщиков

28.12.2016
in ЗАКОН, Контроль. РФ, Суды
A A
0
SHARES
0
VIEWS

АРБИТРАЖНЫЕ ХРОНИКИ (Россия. Камчатский край, Кировская, Московская и Мурманская области). В нашей традиционной рубрике – очередные сообщения о решениях арбитражных судов, вынесенных по итогам рассмотрения исков компаний и организаций на постановления территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России, которые, в свою очередь, выявили факты нарушения рекламного законодательства (предыдущая подборка – см. здесь).

В «Престиже» решили: штраф платить не престижно. Но у суда было другое мнение…

В УФАС по Камчатскому краю поступила жалоба гражданина на действия ООО «Престиж», распространявшего в СМИ рекламу, которая не соответствует действительности. Фирма занимается поставкой автозапчастей на заказ. Для привлечения клиентов она размещает рекламную информацию в СМИ, где указывает сроки поставки – сутки либо от 5 до 15 дней. Гражданин, заинтересовавшийся указанными сроками, обратился в «Престиж» для заключения договора. В нём указывалось, что гражданин должен произвести оплату в 100-процентном размере, и с момента оплаты в течение 21 рабочего дня товар должен быть доставлен. Однако общий срок ожидания заказа составил… 112 дней!

Комиссия Камчатского УФАС в ходе рассмотрения дела признала в действиях ООО «Престиж» наличие нарушений законодательства о рекламе и вынесло решение об их прекращении.

«Престиж», не согласившись с вынесенным решением и предписанием антимонопольного органа, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением. Суд первой инстанции оставил решение и предписание УФАС в силе. В октябре 2016 года фирма отправила заявление в суд апелляционной инстанции, который отказал ООО «Престиж». Обществу надлежит выплатить штраф в размере 100 тысяч рублей за распространение ненадлежащей рекламы.

Осторожнее с рекламой алкоголя

ООО «Шнейдер» обратилось в Арбитражный суд Кировской области о признании незаконным решения Кировского УФАС, которое посчитало ненадлежащей в силу требований рекламного законодательства наружную рекламу алкогольной продукции, размещённую на внешней стене одного из зданий на улице Блюхера в Кирове.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление, отказал заявителю в удовлетворении требований, согласившись с доводами Кировского УФАС.

Столичный арбитражный суд поддержал областных антимонопольщиков

Сразу несколько дел в последнее время рассмотрел Арбитражный суд Москвы по обращениям «пострадавших» от постановлений Московского областного УФАС.

Суд признал законным предписание антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства о рекламе ПАО «МТС-банк». Ранее в УФАС поступила жалоба физического лица, содержащая информацию о признаках нарушения ПАО «МТС-банк» части 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе». Речь идёт о направлении рекламы на абонентский номер физического лица без предварительного согласия на её получение, а также без указания наименования лица, оказывающего финансовые услуги и в умалчивании об иных условиях, определяющих полную стоимость кредита для заёмщика и влияющих на неё. Это явилось основанием для возбуждения дела по признакам нарушения рекламного законодательства. По результатам рассмотрения дела Московское областное УФАС выдало предписание о прекращении распространения рекламных смс-сообщений на абонентский номер физического лица без его предварительного согласия.

Не согласившись с предписанием, ПАО «МТС-банк» обратилось в суд. Арбитражный суд Москвы отказал банку в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность предписания антимонопольного органа.

Участником следующей конфликтной ситуации стало ПАО МТС: столичный Арбитражный суд признал законным постановление Московского областного УФАС по делу об административном правонарушении в его отношении. В управление обратился гражданин с информацией о том, что ПАО МТС распространяет смс-рекламу без предварительного согласия на её получение, что является нарушением закона о рекламе. По итогам рассмотрения дела были приняты решение о признании рекламы ненадлежащей и постановление о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением, ПАО МТС обратилось в суд. Арбитражный суд Москвы отказал заявителю в удовлетворении его требований и подтвердил законность и обоснованность постановления Московского областного УФАС.

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы признал законным решение Московского областного УФАС по делу о нарушении ПАО «Мосэнергосбыт» законодательства о рекламе. В управление поступило обращение гражданина, содержащее информацию о том, что в действиях «Мосэнергосбыта» есть признаки нарушения в сфере рекламы. Рассмотрев обращение, антимонопольный орган признал действия общества не соответствующими закону.

Не согласившись с решением, «Мосэнергосбыт» обратился в суд. Арбитражный суд  Москвы отказал ПАО в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС.

Но и это не устроило «Мосэнергосбыт»: он обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Столичный арбитражный суд признал законным решение и предписание Московского областного УФАС по делу о нарушении законодательства администрацией городского округа Мытищи при установке и эксплуатации рекламных конструкций.

Как следует из материалов дела, в управление поступило обращение от собственников квартир по поводу размещения у подъездов многоквартирных домов рекламных конструкций при отсутствии их согласия. Комиссия УФАС установила, что указанные рекламные конструкции принадлежат ООО «Чистый город». Кроме того, рекламные конструкции действительно эксплуатировались без соответствующих разрешений и согласия собственников квартир.

В итоге комиссия вынесла решение о несоответствии способа размещения рекламы частям 5 и 9 статьи 19 закона о рекламе. Администрации было выдано предписание о принятии мер, направленных на ликвидацию рекламных конструкций.

Не согласившись с решением и предписанием Московского областного УФАС, администрация обратилась в суд. Однако Арбитражный суд Москвы отказал ей в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Московского областного УФАС.

«Аксель-Ренорд» и Центр правовой помощи вводили потребителей рекламы в заблуждение

Два дела рассмотрел Арбитражный суд Мурманской области.

Так, он признал законным и обоснованным постановление, вынесенное Мурманским УФАС, о наложении штрафа в отношении ООО «Аксель-Ренорд».

Ещё в сентябре 2015 года в антимонопольный орган поступило обращение ООО «Рено-Мурманск» по факту распространения в Мурманске рекламного баннера следующего содержания: «РАЗВОРАЧИВАЙТЕСЬ! Новый дилер Renault г. Мурманск, ул. Свердлова, д.11 …» с признаками нарушения рекламного законодательства. По мнению заявителя, побуждающий слоган «РАЗВОРАЧИВАЙТЕСЬ!» компрометирует и вызывает негативное отношение к деятельности ООО «Рено-Мурманск», а также воспринимается потребителями как переезд организации на другой адрес, что вводит их в заблуждение и наносит вред деловой репутации ООО «Рено-Мурманск» и имиджу компании «Рено» в целом.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения Мурманским УФАС в отношении ООО «Аксель-Ренорд» дела по признакам нарушения ФЗ «О рекламе». Управление признало рекламу ненадлежащей, недостоверной и недобросовестной, поскольку в ней нарушены требования пункта 4 части 2, части 7 статьи 5 закона о рекламе.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, общество обратилось в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Мурманской области, оставленным без изменения, а также постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции подтверждена законность решения Мурманского УФАС, доказанность нарушений законодательства о рекламе со стороны ООО «Аксель-Ренорд».

Выявленное нарушение законодательства о рекламе послужило основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении. ООО «Аксель-Ренорд» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ; ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, общество обжаловало его в судебном порядке. Арбитражный суд Мурманской области пришёл к выводу, что Мурманское УФАС правомерно установило состав вменяемого ООО «Аксель-Ренорд» правонарушения. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств (совершение правонарушения впервые), суд снизил размер административного штрафа до 100 тысяч рублей.

Арбитражный суд Мурманской области признал законным и обоснованным постановление об административном правонарушении в отношении ООО «Центр правовой помощи ЮрГарант», вынесенное Мурманским УФАС.

В октябре 2016 года антимонопольный орган привлёк общество к административной ответственности за недостоверную рекламу. Основанием для рассмотрения дела послужило обращение адвоката, входящего в адвокатскую палату Мурманской области, который обнаружил в интернете информацию с пометкой «реклама» следующего содержания: «Профессиональные услуги адвоката/jurgarant51.ru Консультация для клиентов бесплатно! Адвокатские услуги любой сложности! Жилищное право, Семейное право, Трудовое право, Защита потребителей …» По мнению заявителя, данная реклама вводит потребителей в заблуждение и нарушает закон о рекламе, так как лицо, заинтересованное в указанной рекламе – ООО «Центр правовой помощи ЮрГарант», не является адвокатским образованием.

Установлено, что общество не вправе иметь в штате адвокатов, адвокатскую деятельность в действительности не ведёт, а потому не имело правовых и фактических оснований распространять информацию о себе как о лице, оказывающем услуги адвоката. Кроме того, содержание рекламы и построение текста воспринимается и ориентирует потребителя на наличие целого ряда специалистов (адвокатов узкой специализации), что также не соответствует действительности.

Фактически общество действовало как посредник (агент) между обратившимся за юридической помощью лицом и адвокатом из Санкт-Петербурга, который по заданию ООО «Центр правовой помощи ЮрГарант» оказывает его клиентам адвокатские услуги. При этом из рекламы не следует, что общество не намеревается лично предоставлять заявленные в рекламе услуги. Фактически же они будут оказываться адвокатом из города на Неве, что соответственно скажется на цене адвокатских услуг.

Не согласившись с постановлением административного органа, ООО «Центр правовой помощи ЮрГарант» обжаловало его в судебном порядке. Арбитражный суд Мурманской области установил, что антимонопольный орган пришёл к правильному выводу о том, что ООО «Центр правовой помощи ЮрГарант» не вправе рекламировать адвокатские услуги в силу закона, а, следовательно, обществом распространена несоответствующая действительности информация и скрыта действительная информация.

(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)

Tags: Россия
Previous Post

Кыргызстан делает ставку на горнолыжный кластер

Next Post

«Малый бизнес» как крупный проект

Related Posts

В действиях рекламодателя признан факт пренебрежительного отношения к нормам законодательства
Главные новости

В действиях рекламодателя признан факт пренебрежительного отношения к нормам законодательства

22.05.2025
Региональный семинар-совещание провели не ради галочки
Главные новости

Региональный семинар-совещание провели не ради галочки

21.05.2025
Маркировку органической продукции узаконят
Главные новости

Маркировку органической продукции узаконят

21.05.2025
Реклама, направленная гражданам без их согласия, признаётся ненадлежащей
Главные новости

Реклама, направленная гражданам без их согласия, признаётся ненадлежащей

21.05.2025
Малому бизнесу нужны разъяснения
Главные новости

Малому бизнесу нужны разъяснения

20.05.2025
Рекламодатель апеллирует к распространённой модели поведения и закон не нарушает
Главные новости

Рекламодатель апеллирует к распространённой модели поведения и закон не нарушает

20.05.2025
  • Trending
  • Comments
  • Latest
14 лет для секса – это слишком мало

14 лет для секса – это слишком мало

12.10.2021
Проект, который вдохновит туристов на путешествия по России

Проект, который вдохновит туристов на путешествия по России

13.07.2020
Рекламу на теле- и радиоканалах тщательно измеряют. И находят нарушения закона

Рекламу на теле- и радиоканалах тщательно измеряют. И находят нарушения закона

13.12.2017
Для ТВ и радио закон о рекламе не всегда закон

Для ТВ и радио закон о рекламе не всегда закон

20.04.2017

Госдума приняла во 2-м чтении законопроект о социальной рекламе

Действия Москомархитектуры привели к ограничению деятельности хозяйствующих субъектов по размещению рекламных конструкций

Адская белочка стала водочным брендом

Общественный транспорт Петербурга получит фирменный стиль и поедет без рекламы

Саморегулируемые организации выпускают отчёты и отвечают на вызовы цифровой эпохи

Саморегулируемые организации выпускают отчёты и отвечают на вызовы цифровой эпохи

22.05.2025
Акция «Посмотри на их лица» вызывает понимание и уважение

Акция «Посмотри на их лица» вызывает понимание и уважение

22.05.2025
На конференции представят всё новое, что происходит в индустрии здесь и сейчас

На конференции представят всё новое, что происходит в индустрии здесь и сейчас

22.05.2025
Радиоотрасль выступила с инициативами

Радиоотрасль выступила с инициативами

22.05.2025

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Саморегулируемые организации выпускают отчёты и отвечают на вызовы цифровой эпохи

Саморегулируемые организации выпускают отчёты и отвечают на вызовы цифровой эпохи

22.05.2025
Акция «Посмотри на их лица» вызывает понимание и уважение

Акция «Посмотри на их лица» вызывает понимание и уважение

22.05.2025
На конференции представят всё новое, что происходит в индустрии здесь и сейчас

На конференции представят всё новое, что происходит в индустрии здесь и сейчас

22.05.2025
Радиоотрасль выступила с инициативами

Радиоотрасль выступила с инициативами

22.05.2025

Сетевое издание (СИ) «Рекламный совет» 

Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл №ФС77-67323 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 30 сентября 2016 г.

Учредители

ООО «ИМА. Пресс-Центр»
ИП «Пилатов С.Г.»

info@sovetreklama.org
8 800 201-50-52

Подписывайтесь

  • СМИ
  • Партнеры
  • Реклама
  • Контакты

Рекламный совет © 2016 • 16+ Использование материалов сайта допускается по согласованию с редакцией.

No Result
View All Result
  • СОБЫТИЯ
  • ЗАКОН
    • Принятые законы
    • Инициативы
    • Суды
    • ФАС РФ
    • Контроль. РФ
    • Контроль. СНГ
    • Экспертные советы
    • Авторские права
  • МАРКОМ
    • Маркетинг
    • Связи с общественностью
    • Брендинг
    • Территориальный маркетинг
  • РЕКЛАМА
    • Реклама на ТВ
    • Реклама на радио
    • Реклама в печатных СМИ
    • Наружная реклама
    • Интернет-реклама
    • Реклама в социальных сетях
    • Реклама на мобильных устройствах
    • Транзитная реклама
    • Indoor реклама
    • Некоммерческая реклама
      • Государственная реклама
      • Социальная реклама
  • СМИ
    • ТВ
    • Радио
    • Интернет-СМИ
    • Печатные
  • СООБЩЕСТВА
    • КСР
    • РОССИЯ
    • СНГ
    • МИР
    • САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ
  • АНАЛИТИКА
  • КАЛЕНДАРЬ

Рекламный совет © 2016 • 16+ Использование материалов сайта допускается по согласованию с редакцией.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In