ЭКСПЕРТНЫЕ СОВЕТЫ. В Челябинской области в рамках III Недели конкуренции состоялось заседание экспертного совета по рекламе под председательством заместителя руководителя – начальника отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Челябинского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России Татьяны Соболевской.
Кроме обсуждения проблемы рекламирования меховых изделий участники заседания выслушали информацию о громкости звука на телеканалах, микрофинансовых организациях, а также смогли проголосовать за несколько спорных визуальных изображений.
А основным вопросом всё-таки стали требования к рекламе изделий из натурального меха в связи с принятием постановления правительства РФ от 11.08.2016 №787 «О реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха».
Представители рекламного рынка сообщили о трудностях, возникающих при распространении рекламы меховых изделий, в том числе о проблеме подтверждения со стороны продавцов такого товара его легальности. Налоговики заявили о функционировании на сайте Федеральной налоговой службы информационного ресурса маркировки, где все участники данного рынка – производители, импортеры, оптовые и розничные продавцы, комиссионеры и иные – передают сведения о маркировке изделий на данную информационную площадку. Защитники прав потребителей сообщили о проведении проверок по маркировке меховых изделий…
В результате дискуссий на темы, не очень связанные друг с другом, участники мероприятия пришли к выводу «о необходимости консолидированных действий по пресечению продажи товара без маркировки, что также должно привести к отсутствию рекламы нечипированных меховых изделий».
Татьяна Соболевская сообщила членам экспертного совета о проведении контрольных мероприятий по выявлению превышения уровня громкости звука рекламы над уровнем программы и о возбужденном Челябинским УФАС деле по аналогичному нарушению.
Кроме того, Татьяна Соболевская рассказала о рассмотрении дел по рекламе микрофинансовых организаций и кредитных потребительских кооперативов, предоставляющих займы гражданам. Так, микрофинансовые организации при оказании данных услуг должны быть включены в Реестр микрофинасовых организаций, а кредитные потребительские кооперативы являться членами саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов. Участники заседания также были проинформированы о требованиях к рекламе, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В завершении заседания члены экспертного совета путём участия в опросе высказали мнение о представленной их вниманию рекламе, правомерность распространения которой изучается Челябинским УФАС. Публикуем итоги данного опроса.
- Содержит ли реклама развлекательных мероприятий ночного клуба «Тайные желания» непристойные образы и выражения?
«Да» – 13 человек; «нет» – 3 человека.
- Может ли данная реклама негативно влиять на деловую репутацию ООО «Апекс», реализующего транспортные средства марки Range Rover Evoque?
«Да» – 10 человек; «нет» – 6 человек.
- Является ли данная рекламная информация рекламой организации, реализующей алкогольную продукцию?
«Да» – 11 человек; «нет» – 5 человек.
- Воспринимаются ли присутствующие в рекламе образы как образы физических лиц, рекомендующих либо одобряющих объект рекламирования, а именно мобильный терапевтический прибор аппарат «Алмаг-01»?
«Да» – 7 человек; «нет» – 9 человек.
- Является ли присутствующая в рекламе визуальная и текстовая информация, включая выражения людей, изображённых в рекламе, сведениями о рекомендациях физических лиц относительно объекта рекламирования – мобильного терапевтического прибора аппарата «Алмаг-01»?
«Да» – 4 человека; «нет» – 9 человек; воздержались от голосования – 3 человека.
(Соб. инф. по материалам Челябинского УФАС России)
