РОССИЯ (Воронеж). Несколько дел, касающиеся нарушений рекламного законодательства в регионе, рассмотрело управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Воронежской области.
Комиссии Воронежского УФАС признала ненадлежащей рекламу следующего содержания: «ММ www.mebel-vrn.ru Мастер Мебель Изготовление корпусной мебели на заказ КРЕДИТ 8(4732) 297-811 8(4732) 46-78-51 пр-т Труда, 67», размещённую с использованием рекламной конструкции (рекламного щита) у подъезда дома 67 по проспекту Труда в Воронеже, а также рекламу «/…/Мастер Мебель КРЕДИТ Мебель на заказ Профиль МДФ Рамочные фасады 46-78-55 пр-т Труда, 67 46-78-51, 95-71-13», которая находится также у дома 67. В этой рекламе нарушены требования пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
Объектом рекламирования в указанной рекламе является в том числе финансовая услуга – кредит. В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество). Так как у ООО «Мастер мебель» в настоящее время отсутствует договор с банком, приобретение товара в кредит в магазине «Мастер мебели» не представляется возможным. Тем самым рассматриваемая реклама не содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
Таким образом, рассматриваемая реклама содержит признаки нарушения пункта 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в части содержания в рекламе не соответствующих действительности сведений об условиях приобретения товара, а именно о возможности приобретения мебели в магазине «Мастер мебель» в кредит.
Ответственность за указанные административные правонарушения предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 4 настоящей статьи, статей 14.37, 14.38, 19.31 настоящего кодекса, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 тысяч до 2,5 тысячи рублей; на должностных лиц – в размере от 4 тысяч до 20 тысяч рублей; на юридических лиц – от 100 тысяч до 500 тысяч рублей. На виновное лицо наложен административный штраф.
Ещё одно дело, которое рассмотрели воронежские антимонопольщики, касается факта распространения ненадлежащей рекламы ООО «Клубок».
Решением комиссии Воронежского УФАС реклама «/…/! ЕСТЬ ОТЛИЧНОЕ РЕШЕНИЕ! фабрика талантов КЛУБОК /…/ Удобная парковка Гибкий график Лучшие педагоги Уникальные программы 290-19-23 klubok-vrn.ru ул. Челюскинцев д. 101в», «/…/мы представим вам: увлекательную программу, веселые детские конкурсы, творческие номера, лучших аниматоров, праздничный стол, и украсим ваш дом./…/», распространяемая посредством рекламных листовок, помещённых в почтовые ящики жильцов многоквартирного дома по адресу: Воронеж, ул. Челюскинцев, д. 101в, и реклама «Стремитесь сочетать успешную карьеру, семейный досуг и заниматься развитием ребенка! ЕСТЬ ОТЛИЧНОЕ РЕШЕНИЕ! фабрика талантов КЛУБОК /…/ Удобная парковка Гибкий график Лучшие педагоги Уникальные программы 290-19-23 klubok-vrn.ru ул. Челюскинцев д. 101в», размещённая с использованием рекламной конструкции (штендера) у въезда в жилой комплекс «Челюскинцев 101» (Воронеж, ул. Челюскинцев, 101а, 101б, 101в), признаны ненадлежащими, поскольку нарушены требования пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
Объектами рекламирования в рассматриваемой рекламе являются образовательные услуги, оказываемые педагогами, и услуги аниматоров ООО «Клубок». В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. Информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах. В связи с этим использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например, путём употребления слов «лучший», «первый», «номер один», должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение. Поэтому реклама, не сопровождаемая таким подтверждением, должна считаться недостоверной как содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, изготовленными другими производителями или реализуемыми другими продавцами (пункт 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе»).
В рассматриваемой рекламе для характеристики объектов рекламирования использовано слово «лучшие» без указания конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и которое имеет объективное подтверждение. Таким образом рассматриваемая реклама содержит признаки нарушения пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
Ответственность за указанные административные правонарушения предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 4 настоящей статьи, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего кодекса, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 тысяч до 2,5 тысячи рублей; на должностных лиц – в размере от 4 тысяч до 20 тысяч рублей; на юридических лиц – от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
По факту нарушения части 1 статьи 14.3 КоАП РФ виновное лицо привлечено к административной ответственности.
(По материалам Воронежского УФАС России)
