РОССИЯ (Санкт-Петербург, Республика Хакасия, Челябинск). Территориальные управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России продолжают выявлять случаи нарушения рекламного законодательства. «Рекламный совет» публикует несколько свежих примеров из практики работы антимонопольщиков.
Дело о бесплатном пирожке
Санкт-Петербургское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения ФЗ «О рекламе» в отношении ООО «Бургер Рус». Дело возбуждено по заявлению гражданина, который в конце января 2016 года посетил ресторан «Бургер кинг» на Среднем проспекте В.О., где приобрёл обед «Воппер фристайл».
Из сообщения заявителя: «В соответствии с рекламной акцией, информация о которой расположена над зоной заказа, я рассчитывал получить бесплатный пирожок с вишней. Однако продавец пирожок не дал, даже не включил его в чек. На мои возражения был приглашён старший менеджер <…>, которая пояснила, что я не попросил бесплатный пирожок, поэтому он мне не положен…»
Рекламодателем – лицом, определившим объект рекламирования и содержания рекламы «Пирожок с вишней бесплатно при покупке обеда с бургером из зимнего промо», является ООО «Бургер Рус». Таким образом, в действиях «Бургер Рус» усматриваются признаки нарушения пункта 12 части 3 статьи 5 и части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
Заседание комиссии Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению этого дела назначено на 19 июля.
Справка
Согласно пункту 12 части 3 статьи 5 закона о рекламе недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о предоставлении дополнительных прав или преимуществ приобретателю рекламируемого товара.
В соответствии с частью 7 статьи 5 закона о рекламе не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
В рекламе ломбарда не всё гладко
Специалисты Хакасского УФАС России во время проведения мониторинга наружной рекламы на предмет соблюдения требований российского законодательства о рекламе обратили внимание на наружную рекламу, размещённую по адресам: Абакан, перекрёсток улиц Щетинкина – Пушкина, Абакан, перекрёсток улиц Щетинкина – Кирова, следующего содержания: «Ломбард ЮМ. Деньги на вес золота от 0.13 %. Ювелирный мир».
По мнению антимонопольщиков, данная реклама имеет признаки нарушения части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе», которая гласит, что не допускается реклама, где отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Данная реклама также содержит признаки нарушения пункта 2 части 2 статьи 28 закона о рекламе, который гласит о том, что реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг и финансовой деятельности не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 закона о рекламе несёт рекламодатель.
Рассмотрение дела назначено на 20 июля.
Что видно и не видно на рекламе «Лотоса»
Челябинское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения рекламного законодательства в рекламе медицинского центра «Лотос».
Так, в размещённой на пересечении проспекта Ленина и улицы Васенко рекламной конструкции обязательная надпись о необходимости получения консультации специалистов выполнена бело-серыми буквами на белом фоне. Такой выбор цветовой гаммы может привести к затруднениям при восприятии данной информации.
Кроме того, если информация изображена таким образом, что не воспринимается или плохо воспринимается потребителем, то она считается отсутствующей. Следовательно, размещённая реклама может противоречить требованиям части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе». Согласно части 7 статьи 24 реклама лекарственных препаратов, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
Заседание комиссии Челябинского УФАС России в связи с рассмотрением данного дела состоится 20 июля, а до 13 июля антимонопольщики предлагают ответить на вопрос о восприятии рекламы «Лотоса»: «Видно ли в рекламе медицинских услуг информацию о наличии противопоказаний к их применению и необходимости консультации со специалистом?» Проголосовать можно по адресу >>>
(Соб. инф. по материалам территориальных УФАС России)
